Начиная с 2014, когда мы стали рекомендовать SSD, мы изучали мнения экспертов и не пропускали ни одного обзора дисков. Мы не проводим тесты самостоятельно – это не научит нас ничему, что мы бы не узнали из добытых экспертами цифр. Мы лишь сопоставляем данные из профессиональных обзоров со своим пониманием потребительских запросов, тем самым определяя, какой SSD подойдёт для игровых компьютеров. В общем итоге мы рассмотрели больше 30 моделей SSD.

Практически любой купленный сегодня SSD будет отличным, но некоторые всё же лучше других. Если вас интересует SATA SSD, на данный момент мы рекомендуем Transcend TS512G SSD230S. Это не самый быстрый SATA SSD, но он близок к этому званию. Что важнее, он обладает одним из лучших сочетаний цены, ёмкости и стабильности.

Если Transcend слишком дорогой, или же вам хочется подешевле купить ёмкий накопитель, берите Crucial MX300. Он несильно уступает в скорости (750 ГБ утупает на ~15%, 525 ГБ версия уступает примерно на 25%), а его энергоэффективность превосходит большинство доступных на рынке моделей. К тому же этот диск выгоден, если вам требуется больше места: 750 Гб обойдётся немногим дороже 512 Гб от Transcend. Диски Crucial медленнее в ряде задач, но для большинства MX300 станет отличной альтернативой.

Я бы мог посоветовать диски Samsung (а именно 850 EVO 500GB), которые сейчас наиболее популярны, но это было бы слишком просто. В отличие от многих производителей, Samsung самостоятельно производит SSD-контроллеры, прошивки и память (и DRAM, и NAND), а значит первой получает доступ к интересным технологиям и может сразу проектировать SSD с учётом всей начинки. В результате накопители Samsung заполучили репутацию устройств, которым можно доверять. У них 5-летняя гарантия, против 3-летней у Transcend. Но сравнимые по цене диски Samsung проигрывают при длительных нагрузках и в условиях реальных задач. Для чтения/записи файлов он лучше, но не для игр или обработки информации.

Если вам необходим высокоскоростной M.2 SSD, нужно брать Samsung 960 Pro. Его скорость чтения в семь раз превосходит SATA-диски, а скорость записи – в четыре раза. Он дорогой, вдвое дороже TS512GSSD230S, к тому же потребует настольный компьютер или ноутбук с разъёмом M.2 PCIe, однако для администраторов серверов, CAD-проектировщиков и всех, кто работает с видео и графикой, его скорость окажется весьма полезной. У Transcend для M.2 в продаже появится MTE850, который также обещает безумную скорость. Эти диски не для игр и повседневных нужд, а переплачивать за скорость, которой никогда не воспользуешься, нет никакого смысла.

Общие правила

В 2017 году оптимальным является 512-гигабайтный SSD. Этого хватит для операционной системы и тройки современных игр. Правило действует, если вы не планируете масштабный апгрейд в ближайшем году, либо уверены, что перенесёте купленный SSD в новую сборку. Можно обойтись и 250-гигабайтным диском. Нет особого смысла обновлять компьютер, который вы собираетесь заменить.

Честно говоря, если у вас уже есть SSD, покупать другой стоит, только если на первом закончилось место. Вы не заметите разницу в скорости, не оперируя ежедневно огромными файлами – монтируя 4K-видео, работая в AutoCAD или другом софте для 3D-моделирования. И даже в таком случае разница будет составлять считанные секунды. Независимо от выбора SSD, вы не заметите никаких задержек.

Если компьютер позволяет оснастить его несколькими накопителями и вам требуется свыше 500 Гб, используйте SSD для операционной системы, а под хранилище данных выделите один или два обычных жёстких диска. Цены на SSD, конечно, падают, но для больших объёмов данных они всё ещё невыгодны.

Переход с HDD на SSD будет весьма ощутимым, а чтобы воспользоваться преимуществом по полной, стоит увеличить оперативную память, если её у вас не больше 4 Гб – опять же, чтобы не пришлось лезть в корпус дважды. – такой объём обеспечит заметный прирост производительности в повседневном использовании. А 16 Гб для большинства будут уже перебором, такой объем сейчас будет использовать только GTA V, но и на 8 она прекрасно работает.

Почему именно SSD?

Если у вас компьютер с обычным жёстким диском, то в него, скорее всего, упирается производительность всей системы. Всем остальным компонентам приходится дожидаться окончания операций чтения/записи. Всё, что требует доступа к данным на диске – включение или выключение компьютера, запуск игры или рендеринг видео – на SSD будет работать куда быстрее.

В отличие от HDD, у твердотельных накопителей нет движущихся частей, следовательно, они не издают звуков во время работы. На самом деле они лучше обычных жёстких дисков практически во всех отношениях. SSD потребляют меньше энергии, выделяют меньше тепла и не создают вибраций. SATA SSD в три-четыре раза быстрее в последовательностях чтения-записи, а PCI Express SSD быстрее ещё в семь раз.

Что намного важнее, SSD отличаются быстрым временем доступа – то есть диск быстрее находит случайные фрагменты информации. Механическому диску для этого нужно переместить головку в определённое место на вращающейся пластине с данными, и даже у самых быстрых HDD это занимает 17 мс. У SSD, где перемещаются только электроны, на это уходит меньше десятой доли миллисекунды. И это ещё больше повышает их скорость.

SSD настолько быстры, что их ограничивает стареющий интерфейс SATA, так что индустрия переходит на PCI Express. PCIe-модели уже доступны и для настольных компьютеров, и для ноутбуков, но за высокую скорость придётся изрядно доплатить.

Единственное, в чём HDD всё ещё превосходят SSD – цена и максимальный объём. Твердотельные накопители по-прежнему дороги, и самые ёмкие из них уступают в объёме самым вместимым механическим дискам, но сама базовая концепция SSD не оставляет сомнений, что рано или поздно они превзойдут предшественников.

Ценовой разрыв сокращается вместе с тем, как пользователи начинают всё больше данных переносить в облачные хранилища. В 2010 приличный SSD стоил 3 доллара за гигабайт, в 2012 1 доллар, а в 2016 23 цента. Механические накопители из топового сегмента тем временем обходятся в 4 цента за гигабайт.

В общем и целом – один SSD может быть лучше другого, но любой SSD всегда намного лучше HDD.

Что вам нужно знать об SSD

Перед покупкой нужно выяснить, какой тип SSD подойдёт для вашего компьютера. Сегодня существует два интерфейса передачи данных (SATA и PCIe), два протокола передачи данных (AHCI и NVMe), четыре вида разъёмов для подключения (SATA, mSATA, M.2 и PCIe) и четыре форм-фактора (2,5” SATA, mSATA, M.2 и полноразмерный PCIe). Да, запутаться немудрено.

Давайте быстро пробежимся по терминологии.

• SATA означает и интерфейс передачи данных, и тип подключения. Разъём поддерживает обычные жёсткие диски 3,5” и 2,5”, а также большинство SSD. Если у вас настольный компьютер или большой ноутбук, имеет смысл брать 2,5-дюймовый диск SATA. Диски SATA доступны и в миниатюрных форм-факторах mSATA и M.2, для них требуются другие разъёмы. Нынешний стандарт SATA III обеспечивает максимальную скорость передачи данных 600 Мб/с, и большинство современных дисков это ограничивает. Без помощи разъёма M.2 PCIe или полноразмерного PCIe вы не заставите SSD работать быстрее.
• PCIe – более быстрый интерфейс, работающий со скоростью до 985 Мб/с на «линию». Большинство дисков PCIe используют интерфейс с четырьмя линиями (4x), что увеличивает потолок скорости до 3940 Мб/с, и это примерно в 6,5 раз быстрее SATA. Диски PCIe поставляются в форм-факторе M.2 и полноразмерном PCIe. Вторые будут работать в большинстве компьютеров, первые подойдут для новых материнских плат и почти всех ультрабуков.
• M.2 – это тип подключения, работающий с обоими интерфейсами. Диски M.2 намного меньше обычных 2,5-дюймовых и используются в ультрабуках и настольных системах высшего сегмента. Размеры бывают разными, но самый распространённый – M.2 2280 (22×80 мм). Диски M.2 PCIe снабжаются тремя «ключами», определяющими количество используемых линий PCIe. При покупке диска M.2 важно выбрать подходящий интерфейс, размер и ключ, хотя это не так уж и сложно. Почти все современные диски M.2 выпускаются с размером 2280, большинство дисков SATA используют ключ B+M, а диски PCIe обычно используют ключ M.
• NVMe – это новый протокол для накопителей PCIe, заменяющий AHCI, работающий с дисками SATA. Он изначально задуман для работы с SSD и флеш-памятью и обеспечивает повышенную скорость чтения и записи. Сегодня большинство PCIe SSD используют NVMe.

До распространения M.2 в большинстве ультрабуков использовались диски mSATA. Сейчас в новых ноутбуках используется M.2, однако разъёмы mSATA всё ещё нередко доступны, что позволяет заменять mSATA SSD. Диски mSATA по производительности не отличаются от других SATA-накопителей.

Если у вас ноутбук, загляните на сайт производителя для проверки типа установленного накопителя и возможности его замены (либо воспользуйтесь утилитой Crucial Advisor). Учтите, что некоторые ноутбуки – а именно новые MacBook – снабжаются дисками особого форм-фактора, в таких случаях самостоятельный апгрейд может быть непростым или даже невозможным.

Как выбрать размер?

Поскольку SATA SSD упираются в скорость интерфейса, в их случае важнее не модель, а вместимость. Как правило, рекомендуют брать максимально возможный объём, который вы можете себе позволить, либо объём, вдвое превышающий предназначенные для хранения данные.

На данный момент большинству хватит 500 Гб. Диски с меньшей ёмкостью медленнее и дороже по цене за гигабайт. Терабайтные диски в плане цены за гигабайт не менее выгодны, но ценник в 24000 рублей способен многих отпугнуть (если для вас это не проблема – смело берите). Диски на 2 Тб и больше зачастую дороже по цене за гигабайт.

Если вы приобретаете компьютер в сборе, почти всегда можно сэкономить, заказав SSD с небольшим объёмом или HDD и самостоятельно заменив его на 500-гигабайтный SSD. Всё потому, что производители требуют много денег за увеличение численных характеристик. К примеру, в популярном Dell XPS 13 модели 128 Гб SSD и 256 Гб SSD имеют разницу в стоимость 512 ГБ SSD.

Но будьте осторожны: некоторые ноутбуки и компьютеры в компактных корпусах требуют сложной разборки для доступа к диску, а иногда накопитель и вовсе впаян в материнскую плату.

У дисков с большой ёмкостью есть приятная особенность – они работают быстрее. Объясняется это тем, что SSD получают преимущество в скорости за счёт параллелизации. Один чип памяти не так уж и быстр, но если взять десяток или больше и использовать их параллельно, производительность увеличится. Контроллер способен одновременно записывать информацию на большое количество кристаллов памяти, и если в диске их немного (так и есть в случае с небольшой ёмкостью), скорость будет ограничена.

Сейчас самыми быстрыми являются диски объёмом 1 и 2 Тб, но 500-гигабайтные версии от них особо не отстают. Менее ёмкие диски гораздо медленнее, здесь всё уже сильнее упирается в количество NAND-модулей на борту. 850 EVO и MX300 обходят эту проблему благодаря технологиям кэширования, но всё же более ёмкие версии под высокими нагрузками работают быстрее.

При выборе PCIe SSD мы также рекомендуем брать 500 Гб, если нет необходимости в большом объёме. Независимо от ёмкости, PCIe SSD дороже SATA. 500-гигабайтный диск M.2 PCIe будет дороже аналогичного SATA минимум на $100. Но если вам требуется быстрый накопитель для работы, покупка будет оправданной. Диски PCIe объёмом 1 Тб и больше слишком дорогие, и их стоит рассматривать, только если такая ёмкость действительно необходима.

Забудьте о дисках ёмкостью 128 Гб и меньше, они слишком невыгодны, и такого объёма сегодня уже мало кому будет достаточно.

Установка

Для копирования данных с прежнего накопителя вам потребуется утилита для клонирования дисков и, в некоторых случаях, дополнительные устройства. Я пользуюсь Acronis TrueImage HD, но она платная. В иных случаях можно воспользоваться бесплатной MiniTool Partition Wizard. Для Mac, если вы вообще сможете заменить диск, есть утилита Carbon Copy Cloner.

На время клонирования нужно как-то подключить диск к компьютеру. В случае с системным блоком, потребуется лишь подключить свободные кабели питания и передачи данных, но владельцам ноутбуков с 2,5-дюймовыми накопителями понадобится USB-переходник. У некоторых моделей есть комплектация с переходником, но обычно выгоднее отдельно купить специальный контейнер.

Если вы берёте диск M.2 SATA, потребуется соответствующий переходник или контейнер. В случае с M.2 PCIe лучшим вариантом будет клонировать содержимое на внешний жёсткий диск, а затем клонировать его уже на новый накопитель

Старый диск при желании можно вставить в контейнер и использовать для резервного копирования.

Другие модели

На рынке есть много хороших SATA SSD, включая Intel SSD 540s, Kingston HyperX Savage, Toshiba OCZ OCZ TL100 и ADATA Premier SP550. Все они послужат отличным апгрейдом HDD, но называть их лучшими мешает либо цена, либо скорость, либо энергоэффективность. Впрочем, цены здесь меняются быстро, и лучшая покупка со временем может стать уже слишком невыгодной.

В данном обновлении статьи мы не рассматривали «профессиональные» SATA-модели, вроде SanDisk Extreme Pro и Samsung 850 Pro, поскольку по цене они соперничают с дисками M.2 PCI Express, превосходящими их по скорости в семь раз. Если вам нужна высочайшая производительность и вы готовы за неё заплатить, понадобится компьютер с поддержкой PCIe SSD.

Бывают случаи, когда компоненты одной модели диска может отличаться в зависимости от партии, и вы в итоге получаете уже не то, что ожидали. Множество компаний просто берут доступные в продаже контроллеры и память и собирают из них диски или же просто переименовывают чей-то накопитель. Вы в любом случае получите нормальный продукт, но мы считаем, что лучше выбирать компании из числа производителей компонентов – так вы хотя бы не будете сомневаться в их опыте.

Нам встречалось множество достойных дисков от Samsung, Transcend, Crucial, SanDisk, Toshiba, OCZ и Intel, так что мы не видим смысла брать накопители других фирм, разве что в условиях совсем скромного бюджета.

Впрочем, сегодня, когда индустрия уже окрепла, не так опасно покупать продукцию малоизвестных компаний. Нынешние бюджетные диски как один работают на пределе возможностей SATA, а TLC окончательно превратилась в мейнстрим. Даже 3D NAND просачивается в модели компаний, не производящих собственные модули, как видно на примере ADATA Ultimate SU800.

Но мне по-прежнему как-то комфортнее брать SSD от компаний, хотя бы самостоятельно разрабатывающих прошивку, но тем не менее, сегодня можно уже не бояться покупать вообще любой SSD (за исключением никому не известных китайских брендов без представительств).

Что ждёт нас дальше

Молниеносно быстрые NVMe PCIe SSD (в обоих доступных форм-факторах) продолжат распространяться и дешеветь в течение ближайшего года или двух. SSD для M.2 уже превосходят скорость чтения SATA всемеро и скорость записи вчетверо – будет интересно понаблюдать, насколько ещё смогут продвинуться технологии.

Касательно долгосрочных перспектив: Intel работает над новой памятью Optane 3D XPoint (совместный проект с Micron) с модулями повышенной ёмкости (что может обернуться появлением более ёмких SSD), низкими задержками и невероятным ресурсом записи (по словам Intel, «тысячекратно» превосходящим NAND). Первые устройства с Optane планировались на этот год, но сроки сдвинулись минимум на 2018. Пока совершенно неясно, как скажется Optane на рынке SSD в целом, но мы будем держать вас в курсе по мере поступления информации.

Являются самыми современными и высокопроизводительными хранилищами данных для компьютерных систем. Они предлагают гораздо более высокие скорости передачи данных, чем традиционные жесткие диски, потребляя при этом меньше энергии и обладая более высоким уровнем надежности благодаря отсутствию движущихся частей в конструкции устройства.

Характеристики и производительность различных моделей SSD на рынке могут достаточно сильно отличаться, поэтому, очень важно узнать как можно больше о твердотельных накопителях прежде, чем ехать в магазин за девайсом.

В данной статье мы рассмотрим некоторые ключевые функции и то, как они могут повлиять на производительность и стоимость SSD-дисков — просто, доступно и без «воды». Очень надеюсь, что эти знания помогут вам при выборе SSD для своего компьютера.

Объем

SSD — не самое дешевое удовольствие, и стоимость устройства возрастает прямо-пропорционально его объему. Хороший накопитель объемом 480-512 Гб обойдется примерно в 200$, а «терабайтник» и вовсе долларов, этак, в 500.

Дабы сэкономить на ненужных растратах, смекалистые пользователи придумали элементарное решение — для работы системы использовать SSD-диск, а для фильмов, музыки, фото и другого контента, занимающего львиную долю пространства на диске, оставить классический жесткий диск — HDD.

Таким образом, получается, что загрузочный SSD-диск будет обеспечивать более быструю работу системы, программ и компьютерных игр. А второй диск, HDD, будет служить неким хранилищем для остальных данных.

Но какого объема SSD все-таки выбрать? Вот мои соображения на этот счет:

• 32 Гб: с натяжкой подойдет для установки операционной системы (далее просто — ОС) и некоторых малотребовательных программ. Подойдет для работы в офисе, где кроме как Word и Excel ничем не пользуются;
• 64 Гб: хорошо подходит для установки ОС и большинства необходимого для работы софта. Опять же, офисный вариант накопителя;
• 120 Гб: отлично подходит для установки ОС и нужных программ. Можно даже установить пару-тройку любимых игр для более быстрой загрузки последних;
• 240 Гб: отлично подходит для установки ОС, софта и игр. Скорее всего долгое время проблем с нехваткой памяти у вас не возникнет, если, конечно, не станете захламлять диск различными мультимедийными файлами, вроде музыки и фильмов. Повторюсь, для этих целей лучше использовать второй диск — HDD;
• 480+ Гб: отлично подходит для установки ОС, софта, игр и даже можно немного пошалить и накидать на диск мультимедиа.

Примерно так я вижу объемы SSD для различных целей, которые вы преследуете. Золотая середина — это, конечно, накопитель размером 240 Гб. Если только вы не заядлый геймер, который каждую неделю ставит очередную игрушку, тогда стоит рассмотреть варианты получше.

Флеш-память

Флеш-память является еще одним очень важным параметром, определяющим стоимость устройства, а так же его производительность, скорость чтения и долговечность. И тут в большинстве случаев выбор стоит между флеш-памятью с двухбитными ячейками — MLC и трехбитными — TLC, а вот какой тип памяти выбрать зависит от задач, под которые покупается SSD.

Если вы берете SSD в качестве хранилища данных, то можно смело покупать накопитель у которого флеш-память TLC. Такие SSD при равной стоимости будут иметь гораздо больший объем памяти, чем MLC SSD, но иметь меньше циклов перезаписи.

Соответственно, если вы берете SSD для установки системы, то тут лучше выбрать MLC. Объем будет поменьше, зато число циклов перезаписи больше. А так как на системном диске данные постоянно обновляются, то MLC — идеальный вариант для загрузочного диска с системой.

Есть еще флеш-память 3D V-NAND, разработчиком которой является компания SAMSUNG. По принципу работу это та же MLC и TLC память, только в трехмерной модели. 32-слойный дизайн продвигается SAMSUNG-ом под маркетинговым названием V-NAND, а флеш-память MLC V-NAND и TLC V-NAND считается более надежной, чем ее классические аналоги.

Интерфейс

Если вы выбираете себе SSD для постоянного использования в компьютере или ноутбуке, то интерфейс подключения скорее всего будет Serial ATA (SATA), а не USB или PCI Express. Почему? Потому что USB на порядок медленнее, чем SATA, и подходит разве что как внешний накопитель, а PCIe на порядок дороже, чем SATA, хотя и на порядок быстрее.

Поэтому, если вы хотите получить «золотую середину» в виде отличной скорости и не сильно большой цены, то вам понадобиться интерфейс «SATA III» с пропускной способностью 6 Гбит/с.

Более старые интерфейсы «SATA I» и «SATA II» по прежнему имеют отличную производительность, особенно если сравнивать с жесткими дисками, но они не дадут вам максимума.

С другой стороны, возможно, вам придется приобрести SSD именно с интерфейсом SATA первого или второго поколения, если ваш ПК порядком устарел и материнская плата имеет только разъемы SATA первой или второй ревизии. Хотя, с технической точки зрения можно взять и «тройку», так как интерфейс SATA III обратно совместим и будет работать с предыдущими версиями.

Чтобы проверить, какая версия SATA у вас, необходимо «загуглить» модель вашей материнской платы и на сайте производителя посмотреть спецификации. Узнать модель материнской платы можно посмотрев название на самой плате или с помощью штатных средств Windows. Для этого откройте командную строку (WIN+R —> CMD) и введите туда команду «wmic baseboard get product» (без кавычек).

Кстати, скорость интерфейсов оценивается в гигабитах в секунду, тогда как время чтения и записи на диск указано в мегабайтах в секунду. Чтобы определить ограничения на интерфейсы, я перечислил преобразованные значения для различных версий SATA:

• SATA III (6 Гбит / с): 750 МБ/с;
• SATA II (3Gbps): 375 МБ/с;
• SATA I (1,5 Гбит / с): 187,5 МБ/с.

Помните, что это теоретическая максимальная пропускная способность для различных стандартов интерфейса SATA. Реальная же производительность будет немного ниже этих цифр. Например, большинство твердотельных накопителей SATA III достигают пика между 500 и 600 Мбайт/с, то есть ниже максимальной примерно на 20-30%.

Скорость чтения/записи

Скорость чтения — определяет, сколько времени потребуется, чтобы открыть или прочитать файл, хранящийся на диске.

Скорость записи — это то, сколько времени требуется для сохранения или записи на диск.

Данные параметры являются одними из наиболее важных технических характеристик в твердотельных накопителях, показывающие, по сути, производительность SSD. Высокая скорость чтения делает загрузку программ и игр более быстрой (как и всей операционной системы в целом), а скорость записи влияет на такие задачи, как, например, распаковка файлов с помощью 7Zip.

Большинство современных SSD имеет скорость чтения в пределах 500-600 Мбайт/с, а вот совсем дешевые/старые твердотельные накопители похвастаться такими скоростями не могут. Поэтому, я бы советовал выбирать SSD со скоростью чтения именно в этом диапазоне.

Если сравнивать HDD и твердотельные накопители, то можно увидеть, что жесткие диски в несколько раз медленнее чем SSD, имея скорость чтения 128 Мбайт/с, а скорость записи 120 Мбайт/с. Именно по этой причине, когда вы «пересядите» с HDD на SSD, вы сразу ощутите неимоверную прибавку к скорости загрузки системы при включении компьютера, впрочем, как уже говорилось немного выше, прибавку в скорости вы заметите и в загрузке игр, открытии программ, сохранении файлов и так далее.

Хотелось бы отметить, что скорость записи не так важна, как скорость чтения, и поэтому можно пожертвовать слабой характеристикой в угоду более сильного параметра в том случае, если диск будет иметь хорошую скорость чтения, но намного меньшую скорость записи.

Форм-фактор

Форм-фактор определяет размер посадочного места и крепление под накопитель. В большинстве системных блоков места под дисковый накопитель исполнены в форм-факторе 3,5’’. Именно туда, скорее всего, установлен жесткий диск вашего компьютера.

Так как производители постепенно отказывается от форм-фактора 3,5’’, подавляющее большинство SSD-дисков выполнено в форм-факторе 2,5’’. Но не стоит пугаться или накручивать себя, ведь если дело касается персонального компьютера, то вы спокойно сможете установить новенький SSD в системный блок вместо 3,5’’ HDD или рядом с ним. Для этого всего лишь потребуется приобрести специальную крепежную рамку (или переходник, проще говоря), поместив в который 2,5’’-дюймовый SSD вы сможете спокойно установить последний в крепление форм-фактора 3,5’’.

Но если уж совсем невтерпеж, или приобрести крепежную рамку является проблемой, то можно прикрутить 2,5’’ твердотельный накопитель на два болта из четырех. Один мой знакомый сделал именно так и доволен как слон:)

Если вы планируете установить твердотельный накопитель в ноутбук для замены жесткого диска, вам так же стоит знать о физических ограничениях размера. Например, 2,5-дюймовые диски, как правило, доступны в нескольких диапазонах высоты, от тонких — 5 мм, до более высоких, вплоть до 9,5 мм.

Если в ваш ноутбук может поместиться только диск с высотой до 7,5 мм, а вы купите SSD 9,5 мм, то, конечно же, этот накопитель не подойдет. Тоже самое касается и накопителей mSATA и M.2, использующихся исключительно в ноутбуках, ультрабуках и гибридных системах.

Поэтому, будьте внимательны.

Производитель

SSD является достаточно крупным (по меркам комплектующих ПК) вложением, и если вы решились на покупку, то лучше сделать это у качественного бренда пользующегося доверием. Отличным выбором станут:

• Samsung — идет впереди планеты всей по разработке, производству и продаже твердотельных накопителей, завоевав 44% рынка этих устройств. И тут нет ничего удивительного, ведь компания разрабатывает SSD от начала и до конца, что в комплексе дает стабильную работу устройства и опережающий многих производителей технический прогресс в данном направлении;
• Kingstone — компания не ведет разработку устройств на всех этапах, но очень грамотно работает со сторонними производителями. Продукция данного бренда предлагает потребителям рынка достаточно гибкий выбор качественных моделей SSD-накопителей, что дало возможность Kingstone хорошо закрепиться на рынке данного сегмента;
• Crucial (Micron) и SanDisk станут отличным выбором, так как предлагают качественную, надежную и работающую на хороших скоростях, продукцию.

Покупка SSD у «ноу-нейм» производителя — довольно рискованный шаг, особенно если цена на продукт подозрительно низка по сравнению с аналогичными накопителями конкурентов. Используя такой продукт можно здорово обжечься, если вдруг что-то случится с системой или персональными данными.

На правах «P.S.:»

На этом, пожалуй, и закончим. Можно было конечно назвать еще с десяток различных параметров, которые придадут определенную гибкость в вопросе о том, какой SSD выбрать, но, я считаю, что самое важное я уже изложил в этой статье, а все остальное — достаточно вторичные характеристики, которые среднестатистическому пользователю ясности не внесут, а только создадут, как говорится, кашу в голове.

Приятных покупок, спасибо, что дочитали до конца! Надеюсь, вам понравилось;)

Комментарии:

Константин 2018-03-06 19:34:32 А по дискам SSHD, что можете для ноута подсказать?? Дмитрий 2018-03-28 17:09:44 Спасибо это было полезно для меня))) [Ответить] [Отменить ответ] chaivin 2018-07-05 01:50:10 Спасибо! Отличная статья! Конкретно и по существу. [Ответить] [Отменить ответ] Максим Иванов 2019-01-19 00:08:57 [Ответить] [Отменить ответ] Гульнара 2019-03-27 18:52:00 Спасибо! Как раз актуально. Репостнула на FB. [Ответить] [Отменить ответ] Дмитрий 2019-06-17 15:13:04 Очень полезно. [Ответить] [Отменить ответ]

В качестве платформы выбрана старенькая офисная машинка с неторопливым Celeron G530 в основе. SSD такую систему заметно преобразит. Материнская плата MSI H67MS-E23 (B3) оснащена как портами SATA II, так и SATA 3.0. Таким образом, для эксперимента соблюден главный критерий: идентичность стенда. Полностью конфиг выглядит следующим образом:

• Процессор: Intel Celeron G530, 2,4 ГГц
• Материнская плата: MSI H67MS-E23 (B3)
• Оперативная память: DDR3-1333, 2x 4 Гбайт
• Накопители: Patriot Ignite PI240GS325SSDR, WD Blue WD10EZEX
• Блок питания: Corsair HX850i, 850 Вт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 x64

Операционная система устанавливалась непосредственно на накопители. Скриншоты с результатами хранятся в галерее «Тестирование».

Эксперимент

Начнем с синтетики. Затем - с задач, приближенных к реальности. Часто при сравнении SATA II и SATA 3.0 в качестве наиболее яркой демонстрации приводят производительность в операциях линейных чтения и записи. А чем я хуже? Действительно, в самых легких для SSD сценариях разница между интерфейсами серьезная. Если сказать проще - двукратная. Ничего удивительного, впрочем, не произошло. Начиная с блоков объемом 16 Кбайт, Patriot Ignite, подключенный через разъем SATA 3.0, уходит в отрыв.

Жесткий диск нужен для установки операционной системы, программ и хранения различных файлов пользователя (документов, фотографий, музыки, фильмов и т.п.).

Жесткие диски отличаются объемом, от которого зависит количество данных, которые он может хранить, скоростью, от которой зависит производительность всего компьютера и надежностью, которая зависит от его производителя.

Обычные жесткие диски (HDD) имеют большой объем, не высокую скорость и стоимость. Самыми быстрыми являются твердотельные диски (SSD), но у них небольшой объем и стоят они значительно дороже. Промежуточным вариантом между ними являются гибридные диски (SSHD), которые имеют достаточный объем, быстрее чем обычные HDD и стоят немного дороже.

Наиболее надежными считаются жесткие диски Western Digital (WD). Лучшие SSD диски производят: Samsung, Intel, Crucial, SanDisk, Plextor. В качестве более бюджетных вариантов можно рассматривать: A-DATA, Corsair, GoodRAM, WD, HyperX, так как с ними бывает меньше всего проблем. А гибридные диски (SSHD) выпускает в основном Seagate.

Для офисного компьютера, который используется преимущественно для работы с документами и интернета, достаточно обычного жесткого диска из недорогой серии WD Blue объемом до 500 Гб. Но оптимальными на сегодня являются диски объемом 1 Тб, так как стоят они не на много дороже.

Для мультимедийного компьютера (видео, простые игры) диск WD Blue на 1 Тб лучше использовать как дополнительный для хранения файлов, а в качестве основного установить SSD на 120-128 Гб, что существенно ускорит работу системы и программ.

Для игрового компьютера желательно брать SSD объемом от 240-256 Гб, на него можно будет установить несколько игр.
Жесткий диск A-Data Ultimate SU650 240GB

В качестве более экономного варианта для мультимедийного или игрового ПК можно приобрести один гибридный диск Seagate (SSHD) емкостью 1 Тб, он не такой быстрый как SSD, но все же несколько быстрее обычного HDD диска.
Жесткий диск Seagate FireCuda ST1000DX002 1TB

Ну а для мощного профессионального ПК в довесок к SSD (120-512 Гб) можно взять быстрый и надежный жесткий диск WD Black необходимого объема (1-4 Гб).

Также рекомендую приобрести качественный внешний диск Transcend с интерфейсом USB 3.0 на 1-2 Тб для системы и важных для вас файлов (документов, фото, видео, проектов).
Жесткий диск Transcend StoreJet 25M3 1 TB

2. Типы дисков

В современных компьютерах используются как классические жесткие диски на магнитных пластинах (HDD), так и более быстрые твердотельные накопители на основе чипов памяти (SSD). Существуют также гибридные диски (SSHD), представляющие из себя симбиоз HDD и SSD.

Жесткий диск (HDD) имеет большой объем (1000-8000 Гб), но невысокую скорость (120-140 МБ/с). Его можно использовать как для установки системы, так и хранения файлов пользователя, что является наиболее экономным вариантом.

Твердотельные накопители (SSD) имеют сравнительно небольшой объем (120-960 Гб), но очень высокую скорость (450-550 МБ/с). Они стоят значительно дороже и используются для установки операционной системы и некоторых программ для повышения скорости работы компьютера.

Гибридный диск (SSHD) – это просто жесткий диск к которому добавили небольшой объем более быстрой памяти. Например, это может выглядеть как 1 Тб HDD + 8 Гб SSD.

3. Применение HDD, SSD и SSHD дисков

Для офисного компьютера (документы, интернет) достаточно установить один обычный жесткий диск (HDD).

Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) можно в дополнение к HDD поставить небольшой SSD диск, что сделает работу системы значительно быстрее и отзывчивее. В качестве компромиссного варианта между скоростью и объемом можно рассматривать установку одного SSHD диска, что выйдет значительно дешевле.

Для мощного игрового или профессионального компьютера лучшим вариантом является установка двух дисков – SSD для операционной системы, программ, игр и обычного жесткого диска для хранения файлов пользователя.

4. Физические размеры дисков

Жесткие диски для стационарных компьютеров имеют размер 3.5 дюйма.

Твердотельные накопители имеют размер 2.5 дюйма как и жесткие диски для ноутбуков.

В обычный компьютер SSD-диск устанавливается с помощью специального крепления в корпусе или дополнительного адаптера.

Не забудьте его приобрести, если оно не идет в комплекте с накопителем и ваш корпус не имеет специальных креплений для дисков 2.5″. Но сейчас уже практически все современные корпуса имеют крепления для SSD дисков, что указывается в описании как внутренние отсеки 2.5″.

5. Разъемы жестких дисков

Все жесткие диски имеют интерфейсный разъем и разъем питания.

5.1. Интерфейсный разъем

Интерфейсным называется разъем для соединения диска с материнской платой с помощью специального кабеля (шлейфа).

Современные жесткие диски (HDD) имеют разъем SATA3, который полностью совместим с более старыми версиями SATA2 и SATA1. Если на вашей материнской плате старые разъемы, не волнуйтесь новый жесткий диск можно к ним подключить и он будет работать.

А вот для SSD диска желательно, чтобы материнская плата имела разъемы SATA3. Если на вашей материнской плате разъемы SATA2, то SSD диск будет работать в половину своей скорости (около 280 Мб/с), что впрочем все равно значительно быстрее обычного HDD.

5.2. Разъем питания

Современные жесткие диски (HDD) и твердотельные накопители (SSD) имеют одинаковые 15-ти контактные разъемы питания SATA. В случае установки диска в стационарный компьютер у его блока питания должен быть такой разъем. Если его нет, то можно использовать переходник питания Molex-SATA.

6. Объемы жестких дисков

Для каждого типа жесткого диска, в зависимости от его назначения, объем данных, которые он может вмещать будет разным.

6.1. Объем жесткого диска (HDD) для компьютера

Для компьютера, предназначенного для набора текста и доступа в интернет, достаточно самого маленького из современных жестких дисков – 320-500 Гб.

Для мультимедийного компьютера (видео, музыка, фото, простые игры) желательно иметь жесткий диск емкостью 1000 Гб (1 Тб).

Для мощного игрового или профессионального компьютера может потребоваться диск емкостью 2-4 Тб (руководствуйтесь своими потребностями).

Необходимо учесть, что материнская плата компьютера должна поддерживать UEFI, иначе операционная система не увидит весь объем диска более 2 Тб.

Если вы хотите повысить скорость работы системы, но при этом не готовы потратиться на дополнительный SSD диск, то в качестве альтернативного варианта можно рассматривать приобретение гибридного SSHD диска емкостью 1-2 Тб.

6.2. Объем жесткого диска (HDD) для ноутбука

Если ноутбук используется в качестве дополнения к основному компьютеру, то ему будет достаточно жесткого диска емкостью 320-500 Гб. Если ноутбук используется в качестве основного компьютера, то ему может потребоваться жесткий диск объемом 750-1000 Гб (в зависимости от применения ноутбука).
Жесткий диск Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 500GB

Также в ноутбук можно установить диск SSD, который значительно повысит скорость его работы и отзывчивость системы или гибридный диск SSHD, который немного быстрее обычного HDD.
Жесткий диск Seagate Laptop SSHD ST500LM021 500GB

Важно учесть какую толщину дисков поддерживает ваш ноутбук. Диски толщиной 7 мм станут в любую модель, а толщиной 9 мм могут поместиться не везде, хотя таких уже выпускают не много.

6.3. Объем твердотельного накопителя (SSD)

Так как SSD-диски не применяются для хранения данных, то при определении их необходимой емкости нужно исходить из того сколько место будет занимать устанавливаемая на него операционная система и будете ли вы устанавливать на него еще какие-то большие программы и игры.

Современные операционные системы (Windows 7,8,10) требуют порядка 40 Гб места для своей работы и разрастаются при обновлениях. Кроме того на SSD нужно поставить хотя бы основные программы, иначе толка от него будет не много. Ну и для нормальной работы на SSD всегда должно оставаться 15-30% свободного места.

Для мультимедийного компьютера (фильмы, простые игры) оптимальным вариантом будет SSD объемом 120-128 Гб, что позволит кроме системы и основных программ установить на него еще и несколько простейших игр. Поскольку от SSD требуется не только быстрое открытие папок, то самые мощные программы и игры рационально устанавливать именно на него, что ускорит скорость их работы.

Тяжелые современные игры занимают огромное пространство. Поэтому для мощного игрового компьютера необходим SSD объемом 240-512 Гб, в зависимости от вашего бюджета.

Для профессиональных задач, таких как монтаж видео в высоком качестве, или для установки десятка современных игр нужен SSD объемом 480-1024 Гб, опять же в зависимости от бюджета.

6.4. Резервное копирование данных

При выборе объема диска желательно так же учитывать необходимость создания резервной копии пользовательских файлов (видео, фото и др.), которые будут на нем храниться. В противном случае вы рискуете в один момент потерять все, что накапливали годами. Поэтому часто целесообразнее приобрести не один огромный диск, а два диска меньшего объема – один для работы, другой (возможно внешний) для резервной копии файлов.

7. Основные параметры дисков

К основным параметрам дисков, которые часто указывают в прайсах, относятся частота вращение шпинделя и размер буфера памяти.

7.1. Частота вращения шпинделя

Шпиндель имеют жесткие и гибридные диски на основе магнитных пластин (HDD, SSHD). Так как SSD-диски построены на основе чипов памяти, то они не имеют шпинделя. От скорости вращения шпинделя жесткого диска зависит скорость его работы.

Шпиндель жестких дисков для стационарных компьютеров в основном имеет скорость вращения 7200 об/мин. Иногда встречаются модели со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин, которые работают медленнее.

Жесткие диски для ноутбуков в основном имеют скорость вращения шпинделя 5400 об/мин, что позволяет им работать тише, меньше греться и меньше потреблять энергии.

7.2. Размер буфера памяти

Буфером называется кэш-память жесткого диска на основе микросхем памяти. Этот буфер предназначен для ускорения работы жесткого диска, но оказывает не большое влияние (порядка 5-10%).

Современные жесткие диски (HDD) имеют размер буфера 32-128 Мб. В принципе 32 Мб достаточно, но если разница в цене не значительна, то можно взять жесткий диск с большим размером буфера. Оптимально на сегодня 64 Мб.

8. Скоростные характеристики дисков

К скоростным характеристикам общим для HDD, SSHD и SSD дисков относятся скорость линейного чтения/записи и время случайного доступа.

8.1. Скорость линейного чтения

Скорость линейного чтения является основным параметром для любого диска и кардинально влияет на скорость его работы.

Для современных жестких и гибридных дисков (HDD, SSHD) хорошим значением является средняя скорость чтения ближе к 150 Мб/с. Не стоит приобретать жесткие диски со скоростью 100 Мб/с и менее.

Твердотельные накопители (SSD) гораздо быстрее и их скорость чтения, в зависимости от модели, составляет 160-560 Мб/с. Оптимальными по соотношению цена/скорость являются SSD-диски со скоростью чтения 450-500 Мб/с.

Что качается HDD-дисков, то продавцы в прайсах обычно не указывают их скоростные параметры, а только объем. Дальше в этой статье я расскажу вам как узнать эти характеристики. С SSD-дисками все проще, так как их скоростные характеристики всегда указываются в прайсах.

8.2. Скорость линейной записи

Это вторичный после скорости чтения параметр, который обычно указывается с ним в паре. У жестких и гибридных дисков (HDD, SSHD) скорость записи обычно несколько ниже скорости чтения и не рассматривается при выборе диска, так как в основном ориентируются на скорость чтения.

У SSD-дисков скорость записи может быть как меньше, так и равной скорости чтения. В прайсах эти параметры указываются через слеш (например, 510/430), где большая цифра означает скорость чтения, меньшая – скорость записи.

У хороших быстрых SSD она составляет около 550/550 МБ/с. Но в целом скорость записи значительно меньше влияет на скорость работы компьютера чем скорость чтения. В качестве бюджетного варианта допускается чуть более низкая скорость, но не ниже 450/350 Мб/с.

8.3. Время доступа

Время доступа является вторым по важности параметром диска после скорости чтения/записи. Особенно сильно время доступа влияет на скорость чтения/копирования мелких файлов. Чем этот параметр ниже, тем лучше. Кроме того низкое время доступа косвенно говорит о более высоком качестве жесткого диска (HDD).

Хорошим значением времени доступа для жесткого диска (HDD) является 13-15 миллисекунд. Плохим показателем считаются значения в пределах 16-20 мс. О том как определить этот параметр я так же расскажу в этой статье.

Что касается SSD-дисков, то время доступа у них в 100 раз меньше, чем у HDD-дисков, поэтому этот параметр нигде не указывается и на него не обращают внимания.

Гибридные диски (SSHD) за счет дополнительной встроенной флэш-памяти достигают более низкого времени доступа чем у HDD, которое сравнимо с SSD. Но из-за ограниченного объема флэш-памяти, более низкое время доступа достигается только при обращении к наиболее часто используемым файлам, которые попали в эту флэш-память. Обычно это системные файлы, что обеспечивает более высокую скорость загрузки компьютера и высокую отзывчивость системы, но кардинально не влияет на работу больших программ и игр, так как они просто не поместятся в ограниченном объеме быстрой памяти SSHD диска.

9. Производители жестких дисков (HDD, SSHD)

Наиболее популярными производителями жестких дисков являются следующие:

Seagate — производит сегодня одни из наиболее быстрых дисков, но они не считаются самыми надежными.

Western Digital (WD) — считаются наиболее надежными и имеют удобную классификацию по цвету.

• WD Blue – бюджетные диски общего назначения
• WD Green – тихие и экономичные (часто отключаются)
• WD Black – быстрые и надежные
• WD Red – для систем хранения данных (NAS)
• WD Purple – для систем видеонаблюдения
• WD Gold – для серверов
• WD Re – для RAID-массивов
• WD Se – для масштабируемых корпоративных систем

Синие – самые обычные диски, подходящие для недорогих офисных и мультимедийных ПК. Черные сочетают в себе высокую скорость и надежность, их я рекомендую использовать в мощных системах. Остальные предназначены для специфических задач.

В общем если хотите подешевле и побыстрее, то выбирайте Seagate. Если дешево и надежно – Hitachi. Быстро и надежно – Western Digital из черной серии.

Гибридные SSHD диски сейчас производит в основном Seagete и они имеют неплохое качество.

В продаже есть диски и других производителей, но я рекомендую ограничиться указанными брендами, так как с ними бывает меньше проблем.

10. Производители твердотельных накопителей (SSD)

Среди производителей SSD дисков хорошо зарекомендовали себя:

• Samsung
• Intel
• Crucial
• SanDisk
• Plextor

В качестве более бюджетных вариантов можно рассматривать:

• Corsair
• GoodRAM
• A-DATA (Premier Pro)
• Kingston (HyperX)

11. Тип памяти SSD

SSD диски могут быть построены на памяти разного типа:

• 3 D NAND – быстрая и долговечная
• MLC – хороший ресурс
• V-NAND – средний ресурс
• TLC – низкий ресурс

12. Скорость жестких дисков (HDD, SSHD)

Все необходимые нам параметры SSD-дисков, такие как объем, скорость и производитель мы можем узнать из прайса продавца и потом сравнить их по цене.

Параметры HDD-дисков можно узнать по номеру модели или партии на сайтах производителей, но на самом деле это довольно сложно, так как эти каталоги огромны, имеют массу непонятных параметров, которые у каждого производителя называются по-своему, еще и на английском языке. Поэтому я предлагаю вам другой способ, которым пользуюсь сам.

Есть программа для тестирования жестких дисков HDTune. Она позволяет определить такие параметры как скорость линейного чтения и время доступа. Есть множество энтузиастов, которые проводят эти тесты и выкладывают результаты в интернете. Для того, что бы найти результаты теста той или иной модели жесткого диска достаточно ввести в поиске картинок Google или Яндекс номер его модели, которая указана в прайсе продавца или на самом диске в магазине.

Вот как выглядит картинка с тестом диска из поиска.

Как видите, на этой картинке указана средняя скорость линейного чтения и время случайного доступа, которые нас и интересуют. Проверяйте только, что бы номер модели на картинке совпадал с номером модели вашего диска.

Кроме этого по графику можно примерно определить качество диска. Неравномерный график с большими скачками и высокое время доступа косвенно говорят о не точной низкокачественной механике диска.

Красивый цикличный или просто равномерный график без больших скачков в сочетании с низким временем доступа говорит о точной качественной механике диска.

Такой диск будет работать лучше, быстрее и прослужит дольше.

13. Оптимальный диск

Итак, какой же диск или конфигурацию дисков выбрать для компьютера в зависимости от его назначения. На мой взгляд наиболее оптимальными будут следующие конфигурации.

• офисный ПК – HDD (320-500 Гб)
• мультимедийный ПК начального уровня – HDD (1 Тб)
• мультимедийный ПК среднего уровня – SSD (120-128 Гб) + HDD (1 Тб) или SSHD (1 Тб)
• игровой ПК начального уровня – HDD (1 Тб)
• игровой ПК среднего уровня – SSHD (1 Тб)
• игровой ПК высокого уровня – SSD (240-512 Гб) + HDD (1-2 Тб)
• профессиональный ПК – SSD (480-1024 Гб) + HDD/SSHD (2-4 Тб)

14. Стоимость HDD и SSD дисков

В заключение хочу немного рассказать об общих принципах выбора между более или менее дорогими моделями дисков.

Цена на HDD-диски больше всего зависит от емкости диска и незначительно от производителя (на 5-10%). Поэтому не целесообразно экономить на качестве HDD-дисков. Приобретайте модели рекомендованных производителей, пусть и немного дороже, так как прослужат они дольше.

Цена на SSD-диски, кроме как от объема и скорости, так же сильно зависит от производителя. Здесь могу дать простую рекомендацию – выбирайте самый дешевый SSD-диск из списка рекомендованных производителей, устраивающий вас по объему и скорости.

15. Ссылки

Жесткий диск Western Digital Black WD1003FZEX 1TB
Жесткий диск Western Digital Caviar Blue WD10EZEX 1 TB
Жесткий диск A-Data Ultimate SU650 120GB

Жёсткие диски против SSD

Выбор очевиден. Компьютерные энтузиасты, которые уже опробовали в работе SSD-накопители, почувствовали разницу и не хотят возвращаться обратно к использованию механического диска в качестве системного. Минусы SSD - значительно более высокая цена, небольшая ёмкость - по мере развития технологии, постепенно исчезают.

Достоинства накопителей на флэш-памяти невозможно игнорировать: незначительное время доступа, высокая скорость передачи данных, превосходная производительность операций ввода/вывода. Отметим также механическую надёжность, низкое потребление энергии и бесшумную работу.

В данный момент, столь много производителей предлагают SSD-накопители, что отделить зёрна от плевел не так уж просто. Если вы сразу перейдёте на страницу с тестовыми графиками, то сможете убедиться, насколько SSD превосходят жёсткие диски. Даже если не искать самый быстрый твердотельный накопитель, а взять за точку отсчёта производительность самой недорогой модели, даже такой накопитель окажется во много раз быстрее любого жёсткого диска!

Плюсы и минусы SSD

Сложно оценить преимущества SSD на основе тестов, которые предназначены для сравнения разных накопителей между собой, относительно других способов апгрейда (новый процессор, графическая карта).

В результате рядовым пользователям, стремящимся собрать современный производительный ПК, можно посоветовать купить небольшой SSD-диск и хранить большую часть файлов на жёстком диске, потратив основную часть средств на обновление других компонентов ПК.

Если опросить несколько обычных пользователей, какой компьютер они хотели бы иметь, то ответы, скорее всего, будут похожи. Процессор на архитектуре Sandy Bridge, не менее 4 Гбайт оперативной памяти, хорошая графическая карта. Набор "по умолчанию" включает жёсткий диск, но про SSD-накопители обычно речи не идёт. Это не правильно.

Было бы уместно пожертвовать парой сотен гигагерц тактовой частоты процессора, дополнив жёсткий диск системным SSD-накопителем объёмом около 60 Гбайт. Так вы сможете получить практически все преимущества SSD-технологии, не разорившись на преобритении твердотельного диска большого объёма.

Поверхностный взгляд не всегда верен

Наше мнение, как правило, основывается на реальных, сравнимых данных. Накопитель объёмом 2 Тбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин смотрится, без сомнения, более привлекательно, чем старая модель 120 Гбайт и 5400 об/мин. Если раньше пропускная способность интерфейса SATA составляла 300 Мбайт/с, то сейчас она достигла 600 Мбайт/с. Как видим, эволюция налицо, но для многих подобные цифры значат больше, чем реальные результаты.

В данном случае, мы имеем сразу две проблемы. Во-первых, слишком мало пользователей знает, что использование твердотельного диска действительно может значительно ускорить работу приложений. Вторая проблема - небольшой объём и высокая стоимость SSD.

Но стоит вновь повторить: любой современный SSD, независимо от модели, на порядок быстрее любого жёсткого диска. Проиллюстрируем данный факт, сравнив простенький SSD с одним из самых мощных накопителей на магнитных пластинах.

Samsung 470 Series vs. Seagate Barracuda XT

HDD: Seagate Barracuda XT, 3 Тбайта

Мы остановили свой выбор на жёстком диске класса hi-end, который сочетает высокую для HDD производительность и большую ёмкость. Накопителю Seagate вполне по силам представлять в данном сравнении HDD как класс. Это современный жёсткий диск объёмом 3 Тбайт - не максимально на сегодняшний день, но такого объёма достаточно почти для любого ПК.

Скорость вращения шпинделя – 7200 об/мин. Как накопитель последнего поколения, Seagate Barracuda XT сочетает высокую скорость последовательного чтения и записи данных, достойное - для жёсткого диска - время отклика, относительно высокую производительность операций ввода/вывода. Диск оснащён новейшим интерфейсом SATA 6 Гбит/с. Впрочем, учитывая реальную пиковую производительность 160 Мбайт/с, это явно лишь рекламный ход: достаточно было ограничиться предыдущей версией интерфейса SATA.

Seagate XT относится к верхней ценовой планке (около $250). Он придётся по душе тем пользователям, которые предпочитают современное "железо", но пока с опаской поглядывают в сторону SSD. На диск распространяется пятилетняя гарантия Seagate.

В качестве альтернативы выступают винчестеры Hitachi Deskstar 7K2000 и 7K3000 (оба по 3 Тбайта), Western Digital Black Edition 2 Тбайт. Подробнее о современных "тяжеловесах" из мира HDD вы можете узнать в материале на нашем сайте "Четыре HDD объёмом 3 Тбайт" .

SSD: Samsung 470 Series, 128 Гбайт

Представители данной линейки Samsung ранее неоднократно использовались нами как референсные в различных тестах, но сегодня эти диски уже не являются самыми новыми и лучшими (см. наш материал Samsung SSD 830-й серии , посвящённый новой линейке корейских твердотельных накопителей).

470-я серия представлена дисками объёмом 64, 128 и 256 Гбайт, оснащённых морально устаревающим интерфейсом SATA 3 Гбит/с. Если сравнить накопитель Samsung 470-й серии с последними моделями Crucial, Intel и многочисленным дискам на базе контроллера SandForce второго поколения, то он не выглядит столь современно.

В конечном итоге, твердотельный диск Samsung 470-й серии обеспечивает скорость передачи данных до 260 Мбайт/с. Некоторые же новейшие модели SSD с интерфейсом SATA 6 Гбит/с в операциях на последовательную передачу данных способны перейти рубеж 500 Мбайт/с. Разница значительна. Наша же позиция в данном случае состоит в том, что даже предыдущее поколение твердотельных накопителей значительно опережает любые жёсткие диски, включая самые современные модели.

Samsung, Intel и Toshiba разрабатывают и производят компоненты SSD на собственных предприятиях (единственное исключение - серия Intel SSD 510, в которой используется контроллер Marvell). Все три вендора выпустили достаточное количество прошивок для устранения проблем с firmware, так что ни один из них не совершенен. Суть в том, что даже если диск Samsung 470-серии - это не совсем то, о чём мечтают компьютерные энтузиасты, данный накопитель вполне соответствует по характеристикам стандартному SSD "среднего класса", и в данном смысле его выбор обоснован с учётом задачи данного обзора. Если же вас заинтересовал вопрос сравнения производительности более свежих моделей SSD, можно ознакомиться с результатами соответствующих тестов на страницах нашего сайта.

Сравнение характеристик

Производительность

Как вы сможете видеть в видеоролике в конце данной статьи, SSD-накопитель может заметно ускорить современный компьютер - идёт ли речь о скорости запуска приложений, загрузке уровней в играх или импорте большого объёма данных. Почему так происходит?

Прежде всего, успех SSD связан со значительно более высокой скоростью передачи данных. Жёсткие диски 2,5” достигают 60-100 Мбайт/с, 3,5” - 100-150 Мбайт/с. Причём, эти показатели отражают производительность HDD в самых благоприятных для них условиях. Характеристики, которые любят приводить вендоры в спецификациях к той или иной модели HDD, относятся к операциям последовательного чтения/записи данных - здесь отставание жёстких дисков проявляется в наименьшей степени. Когда головка жёсткого диска переходит на другой раздел/сектор диска, скорость операций стремительно снижается.

Режимы использования диска, в которых на первый план выходит производительность ввода/вывода, не относятся к благоприятным для HDD. Примером является загрузка Windows, предполагающая считывание огромного количества мелких блоков данных. Здесь при сравнении жёсткого диска с SSD картина ещё более печальна.

Скорость передачи данных в таких режимах падает до нескольких Мбайт/с. Это касается даже самых новых и производительных моделей HDD. Таким образом, жёсткие диски неплохо справляются с последовательным копированием файлов большого объёма, но их применение в качестве системного накопителя не оптимально.

SSD для хранения данных использует флэш-память. Такие накопители состоят из множества ячеек памяти, которые используются параллельно друг другу и взаимодействуют с контроллером через несколько каналов передачи данных. Подобная архитектура способна обеспечить скорость последовательного чтения от пары сотен Мбайт/с до рекордных значений – более 550 Мбайт/с. Впрочем, как мы уже отметили, в последовательной передаче данных жёсткие диски также проявляют себя неплохо.

Критичный режим для SSD – операции записи данных, так как записаны могут быть только блоки данных определённого размера. Если нужно записать на диск всего нескольких бит, потребуется целая серия операций - чтение, стирание и финальная перезапись одного-двух блоков.

Таким образом, нередка ситуация, когда сотни Мбайт/с на практике оборачиваются всего лишь несколькими десятками. Но пока мы говорим о блоках размером около 4 кбайт, которые используются современными файловыми системами, SSD всё же остаются в 10-20 раз быстрее HDD, обеспечивая производительность на уровне десятков Мбайт/с, в то время как в случае жёстких дисков она падает до кбайт/с из-за задержек при позиционировании головки. В реальной работе такая разница не просто заметна, а бросается в глаза.

Расход энергии и нагрев

SSD потребляют, максимум, несколько ватт. Жёсткие диски могут израсходовать 10 Вт в час или даже больше в случае активного копирования файлов. Современные SSD вообще не греются. Жёсткие диски, напротив, нередко нуждаются в охлаждении. Обычной циркуляции воздуха внутри корпуса вашего компьютера, скорее всего, хватит, однако вопрос грамотного охлаждения дисковой системы всё же стоит учитывать при самостоятельной сборке ПК.

Конструктивные особенности и надёжность

SSD не имеют подвижных элементов, что делает их весьма надёжными. Теоретически, существует вариант, что вы подвергнете твердотельный диск чрезвычайно высокой вибрации или удару, так что пайка микросхем нарушится. На практике такая ситуация маловероятна.

Точно такой же мизерный шанс нарушить пайку существует и применительно к жёстким дискам, однако реальная опасность заключается в наличии движущихся элементов - магнитных пластин, которые вращаются на высокой скорости, и головок чтения/записи. Принцип работы современного HDD напоминает старомодный патефон.

Механические детали имеют определённый ресурс и в целом надёжность жёсткого диска ниже. Любая сильная встряска может превратить работающий жёсткий диск в кусок бесполезного "железа". Современные HDD имеют определённый "запас прочности" в отношении ударных нагрузок (что особенно касается 2,5” дисков для ноутбуков), но с точки зрения механической надёжности они всё-таки значительно уступают SSD.

Переживёт ли SSD-накопитель жёсткий диск - сказать с точностью нельзя. Известно, что HDD более склонны к поломкам, так как их конструкция сочетает электронику и механические элементы. С другой стороны, SSD более чувствительны к прошивке и мы знаем случаи, когда вследствие сбоя firmware твердотельный диск приходил в негодность. Потенциальные проблемы в плане надёжности для SSD и HDD различны, но имеют место в обоих случаях. В деталях ознакомиться с вопросом сравнения надёжности SSD и накопителей на магнитных пластинах вы можете в статье "Что надёжнее: SSD или HDD?" .

Конфигурация тестового стенда

Тестовый стенд для измерений производительности
Процессор	Intel Core i7-2500K (Sandy Bridge): LGA 1155, техпроцесс 32 нм, степпинг D2, 4 ядра/4 потока, 3.3 ГГц, 6 Мбайт общего кэша L3, HD Graphics 3000, TDP 95 Вт, в режиме Turbo Boost макс. частота 3.7 ГГц
Материнская плата (LGA 1155)	Gigabyte Z68X-UD3H-B3, рев. 0.2, чипсет Intel Z68 Express, BIOS версии F3
Оперативная память	2 x 2 Гбайт DDR3-1333, Corsair TR3X6G1600C8D
Системный SSD	Intel X25-M G1, 80 Гбайт, прошивка 0701, SATA 3 Гбит/с
Контроллер SATA	Intel PCH Z68 SATA 6 Гбит/с
Блок питания
Бенчмарки
Измерения производительности	h2benchw 3.16 PCMark 7 1.0.4
	Iometer 2006.07.27 File server Benchmark Web server Benchmark Database Benchmark Workstation Benchmark Streaming Reads Streaming Writes 4K Random Reads 4K Random Writes
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Драйвер Intel Inf	9.2.0.1030
Драйвер Intel Rapid Storage	10.5.0.1026

Тестовый стенд для измерения расхода энергии SSD-накопителя
Процессор	Intel Core 2 Extreme X7800 (Merom), 65 нм, степпинг E1, 2 ядра/2 потока, 2,6 ГГц, кэш L2 4 Мбайт, TDP 44 Вт
Материнская плата (Socket 478)	MSI Fuzzy GM965, ревизия 1.0, чипсет Intel GM965, BIOS версии A9803IMS.220
Оперативная память	2 x 1 Гбайт DDR2-666, Crucial BallistiX CM128M6416U27AD2F-3VX
Системный HDD	Western Digital WD3200BEVT, 320 Гбайт, SATA 3 Гбит/с, 5400 об/мин
Контроллер SATA	Intel ICH8-ME
Блок питания	Seasonic X-760 760 W, SS-760KM Active PFC F3
Бенчмарки
Воспроизведение видео	VLC 1.1.1 Big_Buck_Bunny_1080p
Производительность ввода/вывода	Iometer 2006.07.27 Database Benchmark Streaming Writes
Системное ПО и драйверы
Операционная система	Windows 7 x64 Ultimate SP1
Драйвер Intel Inf	9.2.0.1021
Драйвер Intel Rapid Storage	15.12.75.4.64

Тестовый стенд для оценки производительности в реальных приложениях
Процессор	Intel Core i3-530 (Clarkdale) 32 нм, степпинг C2, 2 ядра /4 потока, 2.93 ГГц, кэш L2 256 кбайт, кэш L3 4 Мбайт, HD Graphics, TDP 73 Вт
Материнская плата (LGA 1155)	MSI H57M-ED65, ревизия 1.0, чипсет Intel H57, BIOS версии1.5
Оперативная память	2 x 4 GB DDR3-1333, Kingston KHX1600C9D3K2/8GX
Контроллер	Intel PCH H57 SATA 3 Гбит/с
Блок питания	Seasonic X-760 760 Вт, SS-760KM Active PFC F3
Тестовое ПО
Performance Measurements	SYSmark 2012
Операционная система и драйверы
Операционная система	Windows 7 x64 Ultimate SP1 (updated on 2011-08-10)
Драйвер Intel Inf	9.2.0.1030
Драйвер Intel Rapid Storage	10.6.0.1002

Результаты данных тестов показательны для большинства моделей SSD и жёстких дисков. Тестируемые компоненты выбраны из расчёта получить наилучшее сравнение для обоих вариантов конфигурации. Диски тестируются на очень похожих системах. Цель данного обзора заключается в оценке преимущества от использования SSD в качестве системного диска. Мы не стремимся доказать, что твердотельные накопители имеют преимущества во всех ипостасях (более того, мы не рекомендуем использовать их для хранения данных).

Результаты тестов

Последовательное чтение/запись

CrystalDiskMark и Iometer ясно показывают значительно более высокие скорости передачи данных по сравнению с жёстким диском класса high-end. Если вы регулярно читаете обзоры , данный факт вряд ли станет новостью для вас.

Случайное чтение/запись

Следующие результаты весьма показательны с точки зрения загрузки операционной системы Windows. Когда дело доходит до реальной разницы в повседневном использовании, возможно, отрыв SSD от жёсткого диска не будет столь значителен, но в синтетическом тесте разница бросается в глаза.

Согласно CrystalDiskMark, жёсткий диск работает с блоками по 4 кбайт в режиме случайного чтения на скорости 1,6 Мбайт/с, записи - 0,7 Мбайт/с. Аналогичные показатели для SSD выше на порядок: 19,7 Мбайт/с - для операций записи, 70,6 Мбайт/с - для чтения.

С увеличением глубины очереди производительность SSD ещё более увеличивается, что объясняется более полным использованием его многоканальной архитектуры: 129,4 Мбайт/с для операций записи и 70,5 для чтения. Для HDD мы также видим увеличение в три раза скорости случайной записи (до 2,1 Мбайт/с) благодаря поддержке NCQ. Тем не менее, отставание от твердотельного накопителя ещё более увеличивается.

В случае блоков большего размера (в данном тесте - 512 кбайт) жёсткий диск может обеспечить намного лучшую скорость, чем мы только что видели. Впрочем, SSD и здесь сохраняет лидерство. Современный твердотельный накопитель с интерфейсом 6 Гбит/с обеспечил бы более серьёзный отрыв от HDD.

Расклад сил очевиден: в тесте на случайный поиск при использовании блоков по 4 кбайт HDD обеспечил результат около 700 кбайт/с, SSD - 18,4 Мбайт/с.

На большой глубине очереди (64 команды) SSD превосходит жёсткий диск в тесте на случайный поиск в 40-50 раз.

В тесте Iometer на производительность чтения Samsung 470 128 Гбайт обеспечивает производительность на уровне 28 000 операций ввода/вывода в секунду. Жёсткий диск показывает результат 102 операции в секунду.

При записи SSD оперирует с блоками данных: запись даже лишь нескольких байт требует полного цикла перезаписи всего блока. Поэтому в операциях записи отрыв SSD не столь вопиющий, но по-прежнему речь идёт о разнице на порядок. Iometer показывает результат 1343,5 операций ввода/вывода для SSD и 132,5 для HDD.

Производительность ввода/вывода и время доступа

Сценарий загрузки "Базы данных" рисует ясную картину: SSD в 12 раз быстрее, чем жёсткий диск.

В сценарии "Веб-сервер" превосходство твердотельного диска ещё более значительно, так как операции чтения в этом тесте составляют основную часть нагрузки.

В тесте на производительность рабочей станции расклад сил не меняется.

Время доступа

В отличие от жёсткого диска, время доступа на SSD едва ли поддаётся измерению.

PCMark 7

Futuremark PCMark 7 имитирует типичную работу на ПК. За редкими исключениями, SSD опережает жёсткий диск в 2-4 раза. Отметим, что в данных тестах изменяется общая производительность системы, с учётом влияния CPU и видеокарты. Таким образом, здесь мы видим картину, близкую к той, что имеет место при повседневном использовании ПК.

К исключениям относится обработка видео в Windows Movie Maker, а также сценарий загрузки Windows Media Center. В этих тестах SSD и жёсткий диск обеспечивают близкие результаты.

Расход энергии

Наименьшая разница между SSD и жёстким диском с точки зрения потребления энергии наблюдается в стресс-тесте на потоковую запись. Но даже в этом тесте один жёсткий диск потребляет примерно столько же энергии, как три SSD.

Энергоэффективность: производительность на ватт

В приложениях для работы с базами данных Samsung 470 превосходит жёсткий диск Seagate в 476 раз (из расчёта количества операций ввода/вывода на ватт).

В тесте на эффективность потоковой записи твердотельный накопитель опередил жёсткий диск в 7 раз.

Здесь необходимо кратко осветить вопрос измерения "ёмкости на ватт", так как по этому показателю SSD уступают жёстким дискам. Чтобы обеспечить объём дискового пространства, соответствующий Seagate Barracuda XT 3 Тбайт, вам потребуется собрать массив из полутора десятков SSD. В данном контексте обсуждать "ёмкость в расчёте на ватт" можно только в теории. Если вам требуется много места для хранения данных, HDD в данный момент не имеют альтернативы.

SYSmark 2012

Бенчмарк, разработанный компанией BARCo, не часто используется в тестах . Дело в том, что некоторые компании, включая AMD и nVidia, не доверяют данному тестовому пакету, что объясняется специфическим составом пакета: он фокусируется на сценариях загрузки, имеющих мало общего с повседневным использованием ПК. Значительный процент в общем рейтинге производительности отводится операциям распознавания текста или архивирования. Стоит отметить, что AMD указывает на наличие в SYSMark неких оптимизаций под архитектуру Intel.

Обратите внимание, что в тестах из пакета SYSMark SSD очень незначительно опережает жёсткий диск. Можно сказать, результаты совпадают. Причина в том, что в данном случае не представляется возможным изолировать воздействие других подсистем компьютера на конечный результат.

Скорость загрузки Windows

Выключается компьютер с системным SSD-накопителем также быстрее - за пять секунд вместо восьми в случае с HDD.

Запуск приложений

Мы используем скрипт, который одновременно открывает четыре приложения. Как и в случае с загрузкой ОС, преимущество по скорости запуска приложений на системе с SSD-диском весьма существенно. Как это выглядит на практике, можно посмотреть на видео.

Запуск приложений на SSD и на жёстком диске

Итак, мы использовали скрипт, который одновременно открывает несколько приложений и фиксирует разницу в виде короткого видеоролика. Скрипт запускается непосредственно после загрузки Windows, после чего ждёт 30 секунд для завершения всех процессов. Скрипт запускает Internet Explorer 9 (offline-версия сайта THG), Microsoft Outlook (тот же набор пользовательских папок, как в SYSmark 2012), "тяжёлую" презентацию PowerPoint и изображение большого размера в Adobe Photoshop.

Мы пропустили данный тест четыре раза подряд. Кэширование файлов немного снижает время загрузки для четвёртого "прогона", но это можно заметить лишь применительно к HDD. Посмотрим видеоролик:

Запуск нескольких приложений на жёстком диске и SSD

Наш тест имитирует сценарий работы, когда вы включаете компьютер и сразу открываете несколько приложений - например, офисную программу, веб-браузер, мессенджер, редактор изображений. Пока в системе имеется достаточное количество оперативной памяти (то есть не менее 4 Гбайт на данный момент), производительность CPU находится на втором месте после дисковой подсистемы. Иными словами, плюс-минус 500 МГц частоты процессора - не столь существенно, но замена жёсткого диска на SSD, напротив, основательно влияет на результат.

Здесь возникает вопрос - важен ли выбор конкретной модели SSD? На наш взгляд, этот вопрос не столь принципиален. Даже если вы остановите свой выбор на новейшем накопителе с контроллером SandForce SF-2200, который при последовательном чтении переходит рубеж 500 Мбайт/с, то разница по сравнению с не самой новой моделью SSD, которую мы использовали в данном тесте, не будет слишком заметна. Если же вы впервые попробуете использовать в качестве системного диска SSD, то вам, определённо, уже не захочется возвращаться к жёстким дискам.

Любой современный SSD повышает отзывчивость системы

Тем компьютерным энтузиастам, которые ещё не пробовали использовать SSD, можно смело посоветовать такой вариант апгрейда. Несомненно, игра стоит свеч. Хотя преимущества использования SSD в качестве системного накопителя отражает не каждый бенчмарк (в частности, в SYSMark мы не видим значительного отрыва), реальная разница в производительности бросается в глаза.

Мы провели сравнение одного из самых ёмких, быстрых и дорогих жёстких дисков на рынке - Seagate Barracuda XT - со скромным, не самым новым твердотельным диском Samsung 470. Конечно, вы можете остановить свой выбор на более "продвинутой" модели, но даже в случае выбора относительно бюджетной модели можно получить все преимущества SSD.

Вместе с тем, мы вовсе не стремимся отправить жёсткие диски на пенсию. Когда речь идёт о хранении файлов, данному типу накопителей нет альтернативы. SSD стоит использовать для установки операционной системы, разместить на нём исполняемые файлы программ, кэши приложений.

Для большинства случаев идеальная конфигурация современного ПК включает системный SSD-диск и жёсткий диск большого объёма, на котором хранятся фильмы, музыка, изображения, документы. Системы без SSD относятся к бюджетным вариантам конфигурации, а компьютеры только с твердотельным диском почти не встречаются в природе.