Компьютерную промышленность с завидной регулярностью кидает из крайности в крайность: словно маятник, она качается между эволюцией и революцией. Стратегия «тик-так» лидера отрасли Intel задала ритм развития собственных процессоров: «тик» - это большой шаг вперед, миниатюризация технологического процесса и повышение эффективности, «так» - выпуск процессоров на том же техпроцессе, но на новой микроархитектуре. В 2017 году Intel отменяет эту стратегию и выпускает дополнительный «так», который представила на конференции CES в Лас-Вегасе.
Как всегда, CES открыла компьютерный год. Кроме Intel, свои важные новинки представили и другие гиганты, которые задают тон технологической отрасли на следующие 365 дней. Intel и AMD одновременно показали новые поколения процессоров - Kaby Lake и Zen соответственно. Судя по всему, разработав микроархитектуру Zen, AMD, наконец-то, вернется в борьбу за звание лучшего производителя. На рынок процессоры выйдут под маркой Ryzen.
Kaby Lake задает ритм
Kaby Lake для пользователей Windows знаменует начало новых времен. Ранее компания Microsoft неоднократно заявляла о намерении предложить для нового аппаратного обеспечения поддержку только Windows 10, но каждый раз отказывалась от этой затеи. С выпуском Kaby Lake Microsoft наконец-то сделают это, так что теперь, кроме Linux, в качестве операционной системы можно будет выбрать только Windows 10-й версии.
В соответствии с этим с ноября Microsoft прекратила продажу лицензий на Windows 7 и 8.1 в качестве OEM-версий. А недавно Netflix заявила, что лучшее качество изображения можно будет получить только при просмотре в браузере Edge для Windows 10 на Kaby Lake: сериалы в разрешении 4K и с поддержкой HDR будут доступны именно при таком сочетании.
За Netflix подтянутся и другие сервисы стриминга: например, Amazon, поскольку речь идет о новой технологии Microsoft DRM Play Ready 3.0, которая в сочетании с собственным процессором в системе предназначена для борьбы с пиратским копированием. Самой интересной новинкой процессора Kaby Lake является высокая тактовая частота, которая превышает частоту предыдущего поколения микроархитектуры Skylake на 200 МГц.
Достигается она благодаря дополнительной оптимизации в технологии производства новых процессоров - выпустив еще один процессорный дизайн, Intel сохранила размеры транзисторов на уровне 14 нм («тик-так-так» - процесс-архитектура-оптимизация). В начале декабря флагманский процессор Kaby Lake (Core i7-7700K) попал в тестовую лабораторию Chip, и мы воспользовались возможностью тщательно его протестировать. Индекс «K» в названии означает, что у него свободный множитель, то есть его можно разгонять.
Этот Kaby Lake - самый быстрый процессор для массового рынка, который только можно установить в ПК. Результаты наших измерений показали, что оптимизация оказалась весьма кстати: в нашем рейтинге ЦП 7700K оказался сразу за дорогим процессором Intel категории high-end Broadwell E на пятом месте, то есть немного выше своего аналога из стана Skylake Core i7-6700K. С задачами, требующими больших вычислительных ресурсов, например, кодированием видео или шифрованием данных, 7700K справляется быстрее, чем его предшественник.Производительность графического ядра процессора по сравнению со Skylake тоже увеличилась.
Вместе с Kaby Lake выходят новые чипсеты 200-й серии для материнских плат. Для тестирования Gigabyte предоставила нам материнскую плату на высокопроизводительном чипсете Intel Z270, совместимом с 7700K. По сравнению с аналогом для Skylake (Z170) он является результатом эволюционного шага вперед. Максимальная тактовая частота оперативной памяти типа DDR4 теперь достигает 2400 МГц по сравнению с прошлыми 2133 МГц.
Кроме того, материнская плата теперь поддерживает максимум 24 высокоскоростных линии PCIe, а не 20, как для Skylake. Но, как и прежде, отсутствует поддержка USB 3.1 Gen 2, которая позволила бы увеличить скорость передачи данных для внешних устройств в два раза по сравнению с USB 3.0. А вот новая платформа AMD умеет это делать.
Мастер дзен на восьми ядрах
Ryzen соединяется с новым сокетом AM4 при помощи 1339 контактов, выступающих на тыльной стороне К началу продаж своих процессоров Intel должна готовиться тщательнее, чем обычно, поскольку модель Ryzen от AMD обещает подтянуться по производительности к лучшим процессорам Intel. И все это - за меньшие деньги.Следуя китайскому девизу «Лучше хорошая копия, чем плохая разработка», AMD, пересмотрев свою микроархитектуру, внедрила поддержку известной по продуктам Intel технологии гиперпоточности.
Вместе с тем AMD, наконец-то, переходит на техпроцесс в 14 нм, что должно обеспечить преимущества по энергопотреблению и эффективности работы процессора. Система AMD Ryzen состоит из четырех ядер, к которым при помощи технологии Infinity Fabric подключаются другие модули - ядра или графический чип.
Возможно, на ближайших выставках электроники можно будет увидеть первые процессоры Ryzen. Но точных сроков релиза, кроме весьма расплывчатой формулировки «первый квартал 2017 года» AMD нам не назвала. Судя по появившимся на сайте chiphell.com слайдам, Zen выходит на рынок в трех вариантах (с 4, 6 и 8 вычислительными ядрами) не позднее марта.
В конце декабря Ryzen SR7 наделал шуму: скорость транскодирования видео с помощью инструмента HandBrake на нем оказалась чуть выше, чем на Intel Core i7-6900K, который в настоящий момент занимает вторую строчку нашего рейтинга. Четырехъядерный Intel Core i7-7700K едва ли сможет составить ему конкуренцию. Розничная цена обоих процессоров будет составлять около 25 000 рублей. В отличие от процессоров Intel Core i для массового сегмента, AMD Summit Ridge лишены графического ядра, что вполне подходит энтузиастам, которые и так устанавливают дискретную видеокарту.
Производитель материнских плат также сообщил, что Zen можно разогнать до 4,2 ГГц. Тем не менее, реальные данные по энергопотреблению и возможному разгону Zen пока неизвестны. Вместе с Zen компания AMD меняет и сокет: теперь выходят новые платы AM4 с тремя разными чипсетами, из которых самый передовой - X370 - представляет наибольший интерес для желающих собрать ПК топового уровня. Апгрейд платформы означает не только переход на оперативную память типа DDR4, но и обновление разъемов, которые будут совместимы с высокоскоростными твердотельными накопителями NVMe, а также прямую поддержку USB 3.1 Gen 2. Платформы X370 предоставляют сопоставимые с Intel Z270 возможности оснащения ПК.
Процессоры Intel покоряют 5 ГГц
Zen подстегивает конкуренцию. В конце января Intel впервые выводит младшую модель процессоров семейства Core i3 поколения Kaby Lake с индексом «K» (Core i3-7350K) с возможностью разгона. Уже в мае, перед выпуском в июне новых процессоров для серверов Skylake EP, Intel представит новые процессоры для энтузиастов, которые позиционируются как альтернатива восьмиядерным платформам Zen - Skylake-X и Kaby Lake-X.
В то время как Skylake-X представляет собой обновление процессоров для профессионального использования и большого бюджета, стоимость Kaby Lake-X будет ощутимо ниже.В Skylake-X новинок немного. Высокопроизводительный процессор с 6-10 ядрами полностью используется только в отдельных случаях - например, при рендеринге. У Kaby Lake-X всего четыре ядра, но они должны отличаться крайне высокой производительностью, поскольку Intel здесь отказалась от интегрированного графического ядра. Тактовая частота будет достигать 5 ГГц. Оба процессора Intel получат новый сокет LGA 2066 и чипсет X299. Чипсет увеличивает количество линий PCIe до 48, что для массива твердотельных накопителей или трех видеокарт вполне достаточно.
Флэш-память Optane
В чип Optane внедрена технология, которая приходит на смену флэш-памяти SSD Чтобы собрать производительную систему на AMD SR7 или Kaby Lake-X, можно приобрести видеокарты вроде NVIDIA GeForce GTX 1080 и твердотельные накопители типа Samsung 960 Pro, которые вышли на рынок в 2016 году. В обоих категориях устройств в 2017 году речь идет об эволюционном развитии, если не считать память Optane, которую Intel разработала совместно с Micron.
Optane работает не на ячейках флэш-памяти, а на новой технологии, основывающейся на изменении фазового состояния материала (Phase-change memory — память на основе фазового перехода). За единицу информации в такой памяти принимается поведение определенного материала, который при нагревании перетекает из кристаллического состояния в аморфное, то есть подходит для представления информации в двоичном виде (0 и 1).
Преимущества памяти PCM перед флэш-памятью заключаются в большей продолжительности службы, а также в значительно более высокой скорости чтения и записи. Технология была анонсирована несколько лет назад под названием 3D Xpoint.
Когда речь идет о совершенно новой технологии, тот факт, что Intel постоянно откладывает релиз и корректирует изначально обещанные данные по производительности, никого не удивляет.
На сегодня Optane достигает скорости передачи данных в десять раз превышающей скорость SSD-накопителей, и задержки у нее в четыре раза меньше. Серийное производство налаживается, что означает, что выпуск начнется в середине 2017 года. Чипсет Z270 для Kaby Lake предусматривает поддержку этого типа памяти.
Графика Vega с новой памятью
Pascal от nVidia и Polaris от AMD, вышедшие в 2016 году, - это переход с техпроцесса 28 нм на 14 нм и большой скачок в производительности. Если флагманов AMD пока еще нет в продаже, то в феврале мы ждем появления NVIDIA GeForce 1080 Ti по цене более 50 000 рублей, которая пополнит коллекцию быстрых видеокарт. Что же планирует AMD, пока еще неясно. На наш вопрос о релизе мощного RX 490 на базе Polaris в обозримом будущем мы получили от AMD отрицательный ответ.
Тем не менее, в Интернете уже появились бенчмарки Pro 490. C другой стороны, может быть, и хорошо, что следующий этап развития карт топового уровня совпадет с реализацией новой микроархитектуры графических процессоров AMD Vega, ожидающейся летом. Появление Vega не только означает внедрение второго поколения памяти с высокой пропускной способностью (High Bandwidth Memory — HBM2), которая заметно быстрее GDDR5, но и является предпосылкой для появления компактных высокопроизводительных карт.
В конце года AMD планирует снабдить процессоры Ryzen графическим чипом Vega и памятью HBM2. Эти процессоры с интегрированным графическим ядром для ноутбуков и планшетов под названием Raven Ridge призваны значительно повысить производительность графической системы и своими компактными размерами станут примером того, как может выглядеть ПК будущего: процессор, графика и память на одном чипе. В то же время Intel перейдет на очередной 10-нанометровый «тик» - Cannon Lake, что тоже повысит энергоэффективность.
ФОТО: Компании-производители; CHIP Studios; Robert Viglasky/Netflix
Вот уже несколько десятилетий не утихают споры о том, процессоры какого производителя лучше. Сейчас сравнение процессоров Intel и AMD лишено былого смысла, так как эти компании не могут конкурировать с российской МЦСТ:). Эльбрусы настолько хороши, что просто не доходят до обычных покупателей, практически мгновенно раскупаясь организациями. Рядовым пользователям приходится довольствоваться процессорами Интел и АМД на “устаревшей” архитектуре X86. Сравнения с МЦСТ они, конечно, не выдерживают, но выбирать-то по сути больше не из чего. Из-за этого не помешает разобраться, что же лучше – AMD или Intel , сравнив их друг с другом.
Что лучше для игр: Intel или AMD?
Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))
Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо . Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.
И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.
Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).
Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука
Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.
С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.
Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.
Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.
Intel и AMD в 2019 году: битва титанов
После выпуска компанией АМД в 2017 году своего новейшего поколения процессоров на архитектуре Zen начался новый виток противостояния “красных” и “синих”. AMD Ryzen оказались настолько удачным продуктом, что Интел пришлось в срочном порядке увеличивать количество ядер. Прибавка производительности в 8 поколении процессоров Intel достигала 50%, тогда как предыдущие 5 лет “синий” гигант предлагал в среднем +5% в каждом новом поколении.
Прибавки ядер в 8 поколении Intel показалось мало. Во второй половине 2018 года она выпустила 9 поколение своих настольных процессоров, флагман которого обладает 8 физическими ядрами и 16 потоками. Это стало ответом на Ryzen 2 и, возможно, на грядущие в следующем году Ryzen 3.
Intel успешно использует маркетинг. Так компания породила новую линейку процессоров, . Также Intel на презентации своих серверных процессоров делала упор на то, что AMD Epyc не имеют аппаратной поддержки AVX-512. К слову, приложений с поддержкой этих инструкций буквально единицы.
Противостояние этих титанов затрагивает все сегменты рынка процессоров. На серверном рынке и в HEDT оба производителя предлагают решения с большим количеством ядер. Например, нынешний флагман AMD на серверном рынке EPYC 7601 имеет 32 ядра 64 потока. Уже в решениях на следующей архитектуре Zen 2 AMD увеличит количество физических ядер до 64 у серверных процессоров. HEDT флагман AMD, Ryzen Threadripper 2990WX, обладает 32 физическими ядрами. В это время конкурирующий с ним флагман Intel, Core i9-7980XE, обладает только 18 ядрами.
А что вы думаете об этом? Процессор какого производителя вы бы приобрели и почему? Ответьте, пожалуйста, в комментариях.
Вы дочитали до самого конца?
Была ли эта статья полезной?
Да Нет
Что именно вам не понравилось? Статья была неполной или неправдивой?
Напишите в клмментариях и мы обещаем исправиться!
Последние 20 лет на рынке десктопных процессоров у пользователей особого выбора по производителям нет - в «красном» углу ринга находится AMD, в «синем» - Intel. Разумеется, это не единственные компании, которые занимались выпуском х86-процессоров - многие могут вспомнить как минимум процессоры от VIA. Однако подавляющая часть рынка всегда принадлежала только этим двум компаниям, и, конечно, все это время между ними шла борьба - кто же лучше, причем шла она с переменным успехом.
Увы - до последнего времени эта борьба была достаточно вялой: по сути, кардинально новые процессоры AMD выпустила в 2012 году - это была линейка FX, куда входили процессоры, имевшие до 8 ядер (на деле 4 APU, но сейчас не об этом) и построенные по 32 нм техпроцессу. И вплоть до 2017 года AMD ничего кардинально нового не выпускала: да, компания оптимизировала процессоры, да, несколько выросла их частота, но архитектура в общем и целом оставалась той же. С учетом того, что даже в 2012 году топовые FX до Intel Core i7 не дотягивались, находясь в среднем на уровне Core i5, Intel, разумеется, расслабилась - началась эпоха прироста в 5% за поколение, Intel упростила для себя производство процессоров, отказавшись от припоя под крышкой (а пользователям деваться было некуда: если производительности FX не хватает, то выбор только один - Core i7), и сорвала все сроки по переходу на более тонкие техпроцессы, попутно отказавшись от фирменной технологии «тик-так».
В итоге что мы получаем на начало 2017 года? Пользователи Core i7 второго поколения (2600К) сидят и в ус не дуют, потому что разница с более новыми процессорами от Intel не особо существенна (этому помогает и хороший разгон из-за припоя под крышкой). У AMD вообще все грустно, ибо FX последний раз обновлялись в 2014-2015 годах, и к 2017 году едва ли находились на уровне младших Core i5, потребляя при этом свыше 200 Вт. И все бы так и продолжалось дальше, если бы AMD не решили встряхнуть рынок, объявив, что выпустят аж 16-поточные десктопные процессоры (никаких APU, полноценные ядра как у Intel) по цене 8-поточных i7 от Intel. И вот с этого момента мы и начнем смотреть, что же происходило с процессорами в 2017 году.
Intel Kaby Lake - разогнанный Skylake и обновленные Pentium
Разумеется, в Intel знали, что AMD готовит новые процессоры, но, видимо, момент прошляпили и к концу 2016 года поняли, что AMD выпустит свои новые процессоры все же раньше. Тогда Intel решили всеми силами переманить к себе хотя бы часть пользователей, которые ждали Ryzen, выпустив процессоры на «новой» архитектуре Kaby Lake, которая является, скорее, Skylake Refresh. Посудите сами - это уже третья архитектура на 14 нм техпроцессе. Некоторые улучшения позволили увеличить частоту процессоров на 100-300 МГц, что вылилось во все те же 5-7% производительности. Достаточно сильно обновили видеоядро: оно теперь лучше справляется с декодированием видео, но, в общем и целом, так и осталось офисной затычкой. Ну и последним важным изменением стала поддержка «новыми» чипсетами плат Intel Optane, которые по сути являются обычным SSD кэшем для жестких дисков. Ну и в завершении - «старые» чипсеты 100ой линейки после обновления BIOS отлично поддерживали «новые» процессоры.
В общем, большинство знающих пользователей просто посмеялось над этим обновлением - очередные 5% производительности были никому не нужны. Пожалуй, единственный выигрыш был в мобильном сегменте, где топовые Core i7 нарастили до 10% производительности, что позволило им не быть бутылочным горлышком при работе с GTX 1070 и 1080, но об этом поговорим в отдельной статье, так как в мобильных процессорах нововведений было едва ли не больше, чем в десктопных.
Однако все же одна линейка новых процессоров Kaby Lake стала очень популярной (к тому же она намекнула на то, что Intel будет наращивать число ядер) - разумеется, я говорю от Pentium G4560/G46xx. Если до 2017 года десктопные Celeron и Pentium отличались по сути только частотой, имея в своем распоряжении только 2 ядра без поддержки гиперпоточности, то теперь Pentium за почти те же деньги обзавелись 4мя потоками, что резко сделало их конкурентами Core i3, которые стоят почти вдвое дороже. Да, разумеется, в сравнении с Core i3 Pentium были несколько урезанными (подробнее можете почитать ), но для большинства пользователей это было несущественно, и эти Pentium буквально сметали с полок, так как на их базе можно было крайне дешево создать игровой ПК low-middle уровня - эти процессоры вполне себе вытягивают видеокарты вплоть до AMD RX 560/Nvidia GTX 1050 Ti (материнские платы на H110 чипсете стояли тогда дешевле 3 тысяч рублей, то есть комплект процессор+материнская плата обходился в 7.5-8 тысяч рублей, тогда как до выхода этих Pentium за эти деньги можно было взять только базовый Core i3).
AMD Ryzen - красные ходят и выигрывают
Конечно, «афера» с Intel Kaby Lake частично удалась - часть людей, уставших ждать чего-то нового, плюнули и купили эти процессоры. Но вот те, кто подождал буквально еще пару месяцев, были вознаграждены с лихвой - в начале марта вышли топовые процессоры AMD Ryzen 7, имеющие 8 ядер и 16 потоков, 20 МБ кэша L2+L3, припой под крышкой и теплопакет в 65-95 Вт. С учетом того, что все процессоры Ryzen разгоняются, в покупке старших представителей смысла не было, а младший имел ценник даже несколько ниже, чем i7-7700K. Крыть Intel было практически нечем: 8-ядерные решения были у них тогда только в линейке Broadwell-E по цене в 2-2.5 раза выше, а все тот же многострадальный i7-7700K даже с учетом несколько более высокой частоты в разгоне (4.8 ГГц против 4 у Ryzen) отставал от представителей AMD фактически вдвое.
Однако, разумеется, без проблем не обошлось: во-первых, оказалось, что скорость шины Infinity Fabric, связывающей два процессорных кристалла Zen, напрямую зависит от скорости ОЗУ. Казалось бы - никаких проблем, купил память чуть подороже, да и разогнал ее. Увы - с этим у Ryzen до сих пор проблемы: взять первую попавшуюся плашку памяти нельзя (вернее можно, но выше 2933 МГц вряд ли прыгните), нужно подбирать память отдельно. Во-вторых, толком не работает виртуализация - Windows может упасть в BSOD. В-третьих, во многих играх наблюдается интересная ситуация: процессор вроде бы даже и на треть не загружен, однако при этом он не может нагрузить видеокарту на 100% - это выливается в то, что FPS в системе с Ryzen все же ниже, чем с Core i7, которые нагружают видеокарты на 100%.
В итоге получилась интересная ситуация: с одной стороны, если вы занимаетесь на ПК тяжелыми расчетами, Ryzen для вас - просто находка: 8ядерная мощь всего за 20 тысяч рублей. С другой стороны - все же большая часть пользовательских ПК собирается для игр, и вот тут Ryzen показывает себя не с лучшей стороны, и Core i7, даже 4-ядерные, до сих пор в играх выглядят лучше.
Еще чуть позже, в апреле 2017, AMD выпустила свои 6ядерные Ryzen 5. По сути это были все те же 8ядерные решения, но в каждом из двух кристаллов было отключено одно ядро и его кэш. И вот эти решения завоевали популярность пользователей: на момент выхода они стоили - а значит, были прямыми конкурентами - 4-ядерных Core i5. В расчетных задачах было все понятно - перевес у Ryzen, причем двукратный. И, что самое интересное, в играх ситуация в итоге оказалась схожей: все же для топовых проектов 4 ядер уже маловато, и если какую-нибудь GTX 1060 4-ядерный CPU еще «прокачает», то вот с 1070 и выше получается уже затык: процессор загружен на 100%, видеокарта прохлаждается. И вот тут Ryzen со своими 6 ядрами и 12 потоками оказывался «в тему» - да, он все еще не может нагрузить ту же 1080 на 100%, но FPS в итоге все равно оказывался выше. Так что в среднем сегменте у Ryzen была чистая победа - 4-ядерникам от Intel ловить было нечего.
В итоге у Intel остался лишь один сегмент рынка, где они были бесспорными лидерами - это бюджетные ПК с новыми Pentium: у AMD за эти же деньги были лишь Athlon X4 да FX 4xxx/6xxx, которые были прямиком из 2012-13 годов и, разумеется, ни в какое сравнение с 4-поточными Pentium не шли. И вот, в конце июля 2017 года, AMD выпускает процессоры Ryzen 3. Это - самые базовые решения на Ryzen: в каждом из двух кристаллов Zen отключено по два ядра и их кэш, и у оставшихся 4 ядер отключена многопоточность. В итоге эти процессоры должны были (да и стали) конкурентами базовых Core i5: те же 4 ядра и та же частота порядка 3-3.5 ГГц. Но вот ценник на них был серьезно ниже - от 7 тысяч рублей, когда i5 начинались от 10. В результате базовая сборка процессор+материнская плата на Ryzen 3 обходятся где-то в 11 тысяч рублей - то есть почти за те же деньги, за которые тогда можно было купить один только Core i5. Разумеется, до цены сборки на Pentium было далеко, но в принципе разница в цене была сравнима с разницей по производительности.
Что же мы видим в итоге на середину лета 2017 года? Intel прочно закрепилась в самом бюджетном сегменте и более-менее конкурирует в играх с топовыми Ryzen. В расчетных задачах и в среднем сегменте безоговорочная победа остается за AMD.
Intel Skylake-X - 12 новых ядер по цене 8 старых
В июне 2017 года Intel обновляет свою линейку высокопроизводительных процессоров. Понимая, что тянуть 2011 сокет дальше уже некуда, заодно представляют новый сокет 2066 и чипсет X299. Процессоры выглядят достаточно интересно: самым минимум стали 4-ядерные модели (непонятно, для кого они), максимум - аж 18-ядерные CPU. При этом цены на ядро существенно упали, и сейчас можно купить 12-ядерный Skylake-X по цене старого топового 8-ядерного Broadwell-E. Увы - все же одна ложка дегтя была: под крышкой вместо припоя теперь тоже термопаста, что для 140 ваттных процессоров выглядит несколько странно. Более того - процесс скальпирования усложнен, ибо сам процессор по сути двойной (плата на плате). Но в общем и целом разгонный потенциал схож с Skylake - порядка 4.5-4.8 ГГц, правда, увы, для этого уже требуется СВО.
AMD Threadripper - гиганты от красных
Очевидно, что у AMD был готов ответ на Skylake-X - это была линейка Threadripper. Изначально в нее входили три процессора - 8, 12 и 16-ядерный. Был сохранен припой под крышкой, и, что самое главное - ценник был существенно ниже, чем на аналогичные модели от Intel: к примеру, топовый 16-ядерный 1950Х стоит столько же, сколько 12-ядерный i9-7920X, и даже более высокие частоты последнего не спасают.
Разумеется, в этом сегменте игровое применение мало кто рассматривает, а в расчетах решения от AMD показывают существенно лучшие результаты по производительности на доллар стоимости. С другой стороны - у Intel в этом сегменте есть и 18-ядерная модель по цене в 2000 долларов, и AMD тут крыть нечем: у них самый максимум это 16-ядерное решение, у которого к тому же частоты на 400-500 МГц ниже. В итоге если смотреть по производительности, то победа тут остается за Intel, если смотреть по эффективности - то за AMD. Но, в общем-то, вряд ли большинство читателей этими процессорами заинтересуется, так что вернемся к более приземленным моделям.
Intel Coffee Lake - долгожданное увеличение числа ядер
Как я уже писал выше, Intel с увеличением ядер серьезно опоздала - в продажу новые процессоры пошли лишь в начале октября. Причем изначально продажи планировалось начать позже, но в компании отлично понимали, что чем позже начнут - тем больше Ryzen продаст AMD. Поэтому первые 2 месяца продаж был жуткий дефицит топовых 6-ядерных i7-8700K и i5-8600K, и даже сейчас цена на них существенно выше рекомендованной. Сами по себе процессоры были построены на архитектуре Kaby Lake-R, и все линейки получили увеличенное количество ядер: Core i3 теперь имеют 4 ядра и 4 потока (как раньше Core i5), Core i5 теперь имеют 6 ядер и 6 потоков (и напрямую конкурируют с 4-ядерными старыми i7). Ну и в линейку Core i7 входят 6-ядерными модели с 12 потоками, и уже напрямую конкурируют с младшими представителями Skylake-X. Техпроцесс - все те же 14 нм, встроенное видеоядро хоть и получило лишнюю букву в названии (UHD против HD раньше), по сути отличается лишь чуть поднятой частотой.
Как таковых проблем у новых процессоров нет, и это радует: и виртуализация работает, и с ОЗУ проблем нет. Даже термопаста под крышкой несколько лучше, что позволяет многим представителям K-линейки без проблем брать частоту в 5 ГГц, которая покорялась i7-7700K лишь со скальпированием. Единственная «особенность» касается новым чипсетов (Z370) - они, как и следовало ожидать, ни разу не новые: у энтузиастов получилось и на них запустить процессоры Kaby Lake, и на материнских платах, предназначенных под Skylake (чипсет B150), удалось запустить процессоры Coffee Lake. Разумеется, пока что работа таких франкенштейнов нестабильна, но это вопрос времени, так что Intel как обычно банально вытрясает из людей деньги за «новые» платы. Но, разумеется, большинство пользователей интересует именно производительность: что же лучше, Coffee или Ryzen?
Что касается low-middle сегмента, то тут паритет по производительности: Core i3-8100 сравним с Ryzen 3 в разгоне, однако проблема в том, что дешевые платы на H310 чипсете выйдут лишь в новом году, а цена Core i3 и самой дешевой платы на Z370 чипсете оказывается на 50% выше, чем в случае с Ryzen. Конечно, можно сказать, что потом i3 можно заменить на топовый i5 или i7 и разогнать, но мы сейчас говорим именно о готовой сборке, и тут, в бюджетном сегменте, выигрыш в итоге за AMD.
Перейдем в среднеуровневый сегмент. Тут ситуация, в общем-то, аналогичная: Core i5-8400 схож с Ryzen 5 1400 в разгоне, однако стоит он почти столько же, сколько и Ryzen вместе с материнской платой, так что тут в итоге выигрыш все равно за AMD. И тут даже выход дешевых плат не спасет - Ryzen все равно будут дешевле.
А вот в топовом сегменте ситуация интереснее: с одной стороны, хорошие материнские платы на X370 чипсете (Ryzen) стоят сравнимых денег с хорошими платами на Z370 (Coffee). С другой стороны - и i5-8600K стоит дороже своего прямого конкурента Ryzen 5 1600, и i7-8700K стоит дороже своего конкурента Ryzen 7 1700. Но вот тут по производительности ситуация уже интереснее: так как у Coffee частота в разгоне на 15-20% выше, то это даже в расчетных задачах зачастую нивелирует то, что у Ryzen ядер на 2 больше (или есть многопоточность, если мы говорим про Ryzen 5). А вот в играх перевес однозначно на стороне Intel, которые без проблем способны на 100% нагрузить даже 1080 Ti, тогда как на Ryzen в большинстве игр видеокарта недогружена и fps на 5-15% ниже. Так что в итоге тут можно сказать, что у AMD и Intel паритет: процессоры последних стоят дороже, но дают лучшую производительность в играх.
Athlon X4 950 - попытка догнать Pentium Kaby Lake
Разумеется, слава Pentium AMD покоя не давала, да и в общем-то компании нужен был процессор-затычка для сокета AM4 - ведь не все сразу могут купить и хорошую плату, и хороший процессор, поэтому нужно было максимально дешевое временное решение. И им стал представитель многострадальной линейки Athlon X4, построенный на все том же 28 нм техпроцессе, но переведенный под сокет AM4. Уровень производительности - не бей лежачего, между Celeron и Pentium Kaby Lake, ценник такой же, порядка 3.5 тысяч рублей. В итоге Pentium так и остался недосягаемым, но хотя бы вышла неплохая «затычка для сокета».
Итоги
Теперь, когда мы рассмотрели все важные десктопные процессоры за 2017 год, можно подвести итоги, и для «синих», которые последние лет 5 были бесспорным лидером, они не утешительны:
- В высокопроизводительном сегменте паритет, 1:1 - за Intel топовый 18-ядерный CPU с частотой свыше 4 ГГц, за AMD - лучшая производительность за ту же цену.
- В самом дешевом сегменте победа Intel - конкурентов у Pentium нет, так что 2:1 в пользу «синих».
- В low-middle сегменте победа за AMD - и хотя новые i3 сравнимы с Ryzen 3, гораздо более низкая цена сборки на последнем решает все, в итоге 2:2.
- В среднеуровневом сегменте аналогично - Ryzen 5 1400 выглядит интереснее, так что итог 3:2 в пользу «красных».
- В топовом сегменте опять паритет: Intel дороже, но и лучше в играх, при расчетных задачах получаем паритет. В итоге 4:3 в пользу «красных».
Будущее
Что же нас ждет в 2018 году? Достаточно много интересного: это и Ryzen второго поколения, и процессоры Intel с графикой от AMD, и первые десктопные 10 нм процессоры - в общем, год обещает быть интересным. И на этой позитивной ноте можно закончить статью - в следующей статье в цикле «итоги 2017 года» посмотрим, что произошло на рынке видеокарт.
Процессор отвечает за проведение логических исчислений компьютера и прямо влияет на общую производительность машины. Сегодня актуальными являются вопросы, какому производителю отдаёт предпочтение большая часть пользователей и что является тому причиной, какой процессор лучше: AMD или Intel.
Какой процессор лучше: AMD или Intel
Согласно статистике, сегодня порядка 80% покупателей отдают предпочтение процессорам от Intel. Основные тому причины: более высокая производительность, меньший нагрев, лучше оптимизация под игровые приложения. Однако AMD с выходом линейки процессоров Ryzen постепенно уменьшает отрыв от конкурента. Ключевое преимущество их кристаллов - невысокая стоимость, а также более производительное интегрированное в CPU видеоядро (примерно в 2 – 2,5 раза его производительность выше, нежели у аналогов от Intel).
Процессоры AMD могут работать на разной тактовой частоте, что позволяет хорошо их разгонять
Также стоит отметить, что процессоры AMD преимущественно используются при сборке бюджетных компьютеров.
Таблица: характеристики процессоров
| Характеристика | Процессоры Intel | Процессоры AMD |
| Цена | Выше | Ниже, нежели у Intel при сопоставимой производительности |
| Быстродействие | Выше, многие современные приложения и игры оптимизированы именно под процессоры от Intel | В синтетических тестах - одинаковые показатели с Intel, но на практике (при работе с приложениями) AMD уступает |
| Стоимость совместимых материнских плат | Чуть выше | Ниже, если сравнивать модели с чипсетами от Intel |
| Производительность интегрированного видеоядра (в последних поколениях процессоров) | Низкая, хватит разве что для простых игр | Высокая, хватает даже на современные игры при использовании низких настроек графики |
| Нагрев | Средний, однако нередко возникают проблемы с пересыханием термоинтерфеса под теплjраспределительной крышкой | Высокий (начиная с серии Ryzen - такой же, как и у Intel) |
| TDP (потребление электроэнергии) | В базовых моделях - порядка 65 Вт | В базовых моделях - порядка 80 Вт |
Для ценителей чёткой графики лучшим выбором станет процессор Intel Core i5 и i7
Стоит отметить, что планируется выпустить гибридные CPU от Intel, в которых будет интегрированная графика от AMD.
Видео: какой процессор лучше
Голосуем
Таким образом, по большинству критериев процессоры от Intel - лучше. Но AMD является сильным конкурентом, который не позволяет Intel стать монополистом на рынке x86-процессоров. Вполне возможно, что в будущем тенденция изменится в пользу AMD.
В этой статье представлены только лучшие процессоры АМД в 2017 году.
Если вы не хотите самостоятельно разбираться во всех характеристиках каждой модели процессора или не уверенны в том, что сможете выбрать лучший вариант, обратите внимание на наш рейтинг CPU от AMD.
Хороший процессор – это главный показатель мощности и быстродействия вашего ПК. Компания AMD – это один из лидеров рынка процессоров. АМД выпускает следующие виды процессоров:
- CPU – центральные вычислительные юниты
- GPU – отдельное устройство, выполняющее рендеринг видео. Часто используется в игровых компьютерах для уменьшения на грузки на центральный юнит и для обеспечения лучшего качества видеоряда;
- APU – центральные процессоры со встроенным видео ускорителем. Еще их называют гибридными, ведь такой компонент является объединениям центрального и графического процессора ПК в одном кристалле.
№5 - Athlon X 4 860 K
Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:
- Athlon X4 860K;
- Athlon X4840;
- Athlon X2
Рис.2 – комплектация аппаратного продукта Athlon X4 860K
Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью. Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.
Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически бесшумного кулера, который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности. Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.
Основные характеристики:
- Семейство: Athlon X4;
- Число ядер процессора: 4;
- Тактовая частота – 3,1 МГц;
- Отсутствует разблокированный множитель;
- Тип ядра: Kaveri;
- Приблизительная стоимость: 50$.
Интегрированная графика в ЦП отсутствует. Это означает, что его не рекомендуется использовать в игровых ПК, ведь основная нагрузка, создаваемая играми, будет идти именно на процессор (если пользователь не использует дополнительный графический ЦП). Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.
Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса. Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.
Рис.3 – тестирование Athlon X4 860K
№4 – АМД FX -6300
FX-6300 от АМД – это ЦП с поддержкой архитектуры Piledriver. Процессоры с такой архитектурой уже стали достойными конкурентами новинкам от Интела. Все процессоры от АМД группы FX обладают прекрасным разгонным потенциалом.
Характеристики FX-6300:
- Серия: FX-Series;
- Поддерживаемый разъем: Socket AM3+;
- Количество ядер: 6;
- Нет интегрированной графики;
- Тактовая частота равно 3,5 МГц;
- Число контактов: 938;
- Стоимость модели в среднем составляет 85$.
Характерная особенность процессора состоит в его гибкости. Заявленная разработчиком тактовая частота составляет 3,5 МГц, что является довольно посредственным показателем среди процессоров для персональных компьютеров. Однако, в данном ЦП предусмотрена возможность разгона частоты до 4.1 МГц.
Рис.4 – бокс устройств серии FX от АМД
Ускорение работы происходит во время интенсивных нагрузок. Чаще в процессе рендеринга видео или работы с играми. Следует отметить, что в эта модель ЦП оснащена двухканальным контроллером памяти.
Тестирование быстродействия процессора было проведено в Just Cause 2. Итоговые результаты показали, что Athlon X4 860K поддерживает максимальное разрешение графики на уровне в 1920 x 1200 точек.
В компьютере также использовалась интегрируемая видеокарта GTX 580. На рисунке ниже вы можете увидеть сравнительный анализ быстродействия и других процессоров, которые были протестированы с идентичными условиями программной и аппаратной среды.
Рис.5 – результат тестирования Athlon X4 860K
№3 - A 10-7890 K
A10-7890K – это гибридный ЦП от АМД. Несмотря на анонс разработки принципиальной новой технологии и поколения процессоров, в АМД решили выпустить еще одну модель линейки A10. Компания позиционирует эту серию устройств, как отличный выбор для настольных ПК.
Модель A10-7890K – это лучшее в своем классе решение для воспроизведения игр в режиме онлайн. Конечно, настройки графики придется поубавить, но в результате вы получите хорошее быстродействие без сильного перегрева аппаратной части ПК.
Рис.6 – упаковка модели A10-7890K
Этот процессор имеет встроенный графический юнит Radeon, который позволяет:
- Использовать онлайн-играми и стримингом без ущерба для компьютерной системы;
- Транслировать все игры с консоли Xbox One. Требование: наличие установленной Windows 10;
- Улучшенные настройки графики при проигрывании темных сцен фильмов и в процессе монтажа роликов.
Процессор поставляется с кулером Wraith, особенностью которого является очень тихая работа. Также, кулер поддерживает режим подсветки. Технические характеристики A10-7890K:
- Семейство CPU - A-Series;
- Тактовая частота: 4,1 МГц;
- Разновидность разъема: Socket FM2+;
- Число ядер: 4 ядра;
- Есть разблокированный множитель;
- Число контактов: 906;
- Ориентировочная стоимость – 130$.
Главный плюс A10-7890K – улучшенное взаимодействие с Windows 10.
Детальные характеристики процессора указаны нам рисунке ниже:
Рис.7 – детальные характеристики APU A10-7890K
Результаты тестирования компонента стандартным тестом Cinebench R15:
Рис.8 – результат теста Cinebench R15
Как видите, тестируемый компонент перегнал по своим параметрам некоторые модели АМД в линейке А-10 и Athlon. В то же время, полученных результатов было недостаточно, чтобы превзойти по быстродействию аналоги от Интела.
№2 - Ryzen 5 1600 X
Два первый места в нашем ТОПе занимают модели линейки Ryzen. Именно в последние несколько лет архитектура этих процессоров стала для корпорации Advanced Micro Devices ключевой. Представленная микроархитектура Zen понемногу возвращает производителю лидирующие позиции на рынке.
Ryzen 5 – это прямой конкурент для процессоров группы Intel i5. В наилучшей мере ЦП проявляет себя именно в игровых системах. Об этом также заявляет и СЕО компании АМД.
Характеристики:
- Семейство AMD Ryzen 5;
- 6 ядер;
- Без интегрированной графики;
- Есть разблокированный множитель;
- Тактовая частота 3.6 МГц;
- Разъем Socket AM4;
- Стоимость составляет около 260$.
Большинство модификаций 1600X лишены нативной системы охлаждения. Пользователям придётся покупать этот компонент отдельно. Базовые частоты не пересекают отметку в установленные 3.6 МГц. При работе в турборежиме (в результате разгона процессора) тактовая частота достигает отметки в 4.0 МГц.
Все модели пятого поколения Ryzen поддерживают SMT – технологию поверхностного монтажа. Таким образом ЦП легко монтируется на поверхность печатной платы без необходимости обрезке частей компонента.
Рис.9 – комплектация Ryzen 5
В процессе тестирования работы ЦП даже с самыми ресурсозатратными программами, максимальная температура ЦП не превышала 58 градусов. , Результаты тестирования:
Рис.10 – тест работы модели 1600X
Вместе с линейкой мощных ЦП копания АМД выпустила и специальную микропрограмму для их начальной настройки – AGESA. Утилита позволяет провести перенастройку памяти во избежание задержек и прерываний в работу.
№1 - Ryzen 7 1800Х
Ryzen 7 1800X – это отличный выбор для создания мощного ПК или для многоуровневой поддержки серверов данных.
В настоящий момент AMD разрабатывает еще один мощный представитель семейства Ryzen. В марте 2017 года анонсирована модель APU Ryzen 2000 X, которая должна поступить в продажу под конец года.
Характеристики:
- Семейство: AMD Ryzen 7;
- 8 ядер;
- Тактовая частота 3,6 МГц с возможностью разгона до 4 МГц;
- Поддержка разблокированного множителя;
- Нет поддержки интегрированной графики;
- Средняя цена – 480$.
Рис.11 - Ryzen 7 1800Х
1800Х одновременно может выполнять до 16-ти потоков программного кода. Процессор работает с технологией многопоточности SMT. Все ядра Zen обеспечивают эффективное использование других аппаратных компонентов компьютера. Увеличена пропускная возможность за счет поддержки трехуровневой кэш-памяти.
Сравнение результатов тестирования Ryzen 7 1800Х с конкурентными моделями от Intel.
Рис.12 – сравнение производительности
Плюсы и минусы всех процессоров AMD
Продукция АМД стоит дешевле аналогичных CPU от Intel. Все рассмотренные выше модели имеют следующие преимущества:
- Недорогая стоимость ;
- Даже дешевый сегмент процессоров показывает хорошую производительность для компьютеров группы «General Purpose»;
- Поддержка разных платформ. У пользователей, выбравших АМД, нет проблем с проверкой совместимости сокета и CPU. К примеру, сокет AM2+ поддерживает большинство моделей процессоров от АМД. Таким образом вы сможете быстро заменить аппаратный компонент и увеличить производительность ПК практически на 100%;
- Поддержка многозадачности . Как показывают результаты тестирования на разных бенчмарках, система под управлением АМД без проблем выполняет сразу 3-5 задач. От архивации габаритных файлов до скачивания данных и воспроизведения игр. Запуск нескольких процессов не становится причиной торможения операционной системы;
- Стабильная работа ОС ;
- Пользователь может выставить напряжение на ядро CPU, независимо от класса установленной материнской платы.
Обратите внимание, что разработчик предусмотрел так называемую «резервную мощность» в каждой модели процессора. Это означает, что, независимо от класса своего CPU, вы сможете разогнать его работу в среднем на 10%-20% с помощью специального ПО. Советуем использовать утилиту Over Drive или Advanced Clock Calibration.
Из негативных сторон продуктов от AMD можно выделить следующие:
- Иногда пользователи сталкиваются с несовместимостью игр или программ для монтажа видео и процессора. Это происходит из-за недостаточной популярности среди АМД для разработчиков. Большинство операционных систем и программных оболочек заточены под Интел;
- Потребляет больше энергии, чем Intel. Именно поэтому АМД не советуют устанавливать в ноутбуки, если пользователю важна автономность техники;
- Низкая частота работы кэша 2-го и 3-го уровней.
Итог
С каждой выпущенной моделью CPU компания AMD совершенствует показатели работы компонента. В 2017 году процессоры из серий Ryzen и FX получили положительные отклики от пользователей.
Процессоры AMD могут стать отличным выбором, исходя из соотношения цена/качество, если вы выбираете деталь для основной работы ПК или для воспроизведения игр на средних настройках графики.
Тематические видеоролики:
Всё о процессорах AMD / какой процессор выбрать?